11-1/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белебей 18 февраля 2011 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Маркелова С.В. на решение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району от 18.11.2010 года по гражданскому делу по иску Маркелова С.В. к Иванову Г.К. о взыскании ущерба, которым постановлено:
в иске Маркелова С.В. к Иванову Г.К. о взыскании ущерба отказать,
УСТАНОВИЛ:
Маркелов С.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика Иванова Г.К. в сою пользу причиненный материальный ущерб в сумме 3 000 рублей, в обоснование которого указав в обосновании своих требований следующее. Весной 2010 г. на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем ФИО1, он посеял многолетнюю траву на сено. Однако в мае обнаружил, что трава скошена ответчиком Ивановым Г.К. считает, что действиями ответчика ему причинен ущерб, который он оценивает в 3000 рублей.
Мировым судьей судебного участка по Белебеевскому району 18.11.2010 года вынесено вышеприведенное решение.
В апелляционной жалобе Маркеловым С.В. ставится вопрос об отмене вынесенного мировым судьей решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела в пределах апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела.
Ответчику Иванову Г.К. принадлежит на праве пожизненного наследуемого владения земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу <адрес>, о чем в похозяйственной книге № лицевой счет № сделана запись.
Истец Маркелов С.В. весной 2010 г. самовольно посеял многолетнюю траву в границах земельного участка принадлежащего Иванову Г.К., т.е. захватил земельный участок ответчика, использовал его в личных целях, тем самым, помешав владельцу распорядится имуществом по своему усмотрению.
Ответчик Иванов Г.К., намереваясь, как и прежде, использовать свой участок под посадку картофеля, скосил траву.
Изложенные обстоятельства были подтверждены:
показаниями третьего лица главы сельского поселения Знаменский сельсовет муниципального района Белебеевский район РБ Ильясова А.М., показавшего, что истец Маркелов С.В. на территории сельского поселения не проживает и не зарегистрирован. Летом 2010 г. в администрацию поступило заявление Маркелова С.В. относительно спорного участка земли, в рассмотрении которого ему было отказано, т.к. у него нет и не может быть прав на землю. Данный участок находится в собственности ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;
показаниями свидетеля - землеустроителя СП Знаменского сельсовета МР БР РБ Леонтьевой О.Н., пояснившей, что ФИО1 на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ № главы предоставлено ... г. земель в пожизненное наследуемое владение, для ведения личного хозяйства в <адрес> по адресу <адрес>. В 2001 г. ФИО1 передал 1/2 часть своего участка Иванову Г.К., для обработки в связи, с тем, что не мог сам обработать весь земельный участок. В ходе инвентаризации в 1998 г. производилось измерение только действующих, т.е. обрабатываемых участков, в связи с чем участок ФИО1 уменьшился. Маркелов С.В. самовольно захватил 3,5 м. указанного участка, а так же захватил части смежных участков, в связи с чем в администрацию неоднократно поступали жалобы от собственников. В этом году Маркелов С.В. на земельном участке ФИО1, и на обрезной его части засеял многолетнюю траву, не имея ни договора на обработку земель, ни прав на использование, т.е. самовольно.
Показаниями свидетеля ФИО2, пояснившей, что в отсутствие документов на землю ее супруг Маркелов С.В. весной этого года посеял многолетнюю траву на земельном участке по адресу <адрес>.
Как в суде первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении дела истцом Маркеловым С.В. не представлены доказательства, подтверждающие наличие у него прав на оспариваемый земельный участок, кроме того, в судебном заседании самим истцом указывается, что данный земельный участок ему не принадлежит.
Согласно п.1 ст.218 ГК РФ право собственности на плоды, продукцию, доходы, полученные в результате использования имущества, приобретается по основаниям, предусмотренным статьей 136 настоящего Кодекса.
В силу ст.136 ГК РФ поступления, полученные в результате использования имущества (плоды, продукция, доходы), принадлежат лицу, использующему это имущество на законном основании, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором об использовании этого имущества.
Вместе с тем, доказательства, подтверждающие законные основания использования Маркеловым С.В. спорным земельным участком, суду не представлено.
Таким образом, суд не установил нарушения прав Маркелова С.В. действиями ответчика Иванова Г.К.
На основании вышеизложенного, суд обоснованно отказал в удовлетворении требований Маркелова С.В. о взыскании с ответчика Иванова Г.К. в сою пользу причиненного материального ущерба.
В обоснование своих доводов о незаконности действий ответчика Маркеловым С.В. каких-либо доказательств суду представлено не было.
Согласно положениям части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств.
При таких обстоятельствах, суд считает решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержащими оснований для отмены судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Решение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району от 18.11.2010 года по гражданскому делу по иску по иску Маркелова С.В. к Иванову Г.К. о взыскании ущерба оставить без изменения, а жалобу Маркелова С.В. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Т.З. Мифтахов