11-2/2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белебей 05 апреля 2011 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело апелляционной жалобе Мингазова И.Г. на заочное решение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району от 28.12.2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Башкирэнерго» к Мингазову И.Г. о взыскании задолженности за потребленную энергию, которым постановлено:
взыскать с Мингазова И.Г. в пользу открытого акционерного общества «Башкирэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию в сумме 3446 /три тысячи четыреста сорок шесть/ рублей 96 копеек;
взыскать с Мингазова И.Г. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» государственную пошлину в размере 400 рублей,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Башкирэнерго» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика Мингазова И.Г. в свою пользу задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 3446 рублей 96 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей, указав в обосновании своих требований следующее. Мингазов И.Г. с ДД.ММ.ГГГГ является потребителем электрической энергии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по оплате за потребленную электрическую энергию составляет 3446 руб. 96 коп. Несмотря на письменное предупреждение о необходимости погашения задолженности, направленное в адрес ответчика, оплата не произведена.
Мировым судьей судебного участка по Белебеевскому району 28.12.2010 года вынесено вышеприведенное заочное решение.
В апелляционной жалобе Мингазовым И.Г. ставится вопрос об отмене вынесенного мировым судьей решения ввиду его незаконности и необоснованности.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого решения мирового судьи и удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.
Мировым судьей были установлены следующие обстоятельства дела.
Между ООО «Башкирэнерго» и Мингазовым И.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор энергоснабжения на поставку электрической энергии в необходимом количестве по адресу <адрес>, где установлен прибор учёта - счётчик электрический активной энергии трехфазный индукционный ... заводской номер №. Схема прибора в день заключения договора верна и опломбирована пломбой
№, что подтверждается представленным суду договором от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.6/. Согласно п.3.1.1 Договора Потребитель обязуется своевременно оплачивать Гарантирующему поставщику полученный объём электроэнергии.
Установлено, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за Мингазовым И.Г. имеется задолженность в сумме 3446 руб. 96 копеек, вместе с тем с ДД.ММ.ГГГГ показания прибора учета стабильны. В адрес Мингазова И.Г. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено предупреждение № о необходимости погасить задолженность /л.д.4/, однако, несмотря на истечение срока уплаты в добровольном порядке, долг до настоящего времени ответчиком не уплачен.
В соответствии с условиями Договора Гарантирующий поставщик вправе приостановить исполнение обязательств по Договору путём ввода полного ограничения потребления электрической энергии в случае просрочки Потребителем исполнения обязательства по оплате потреблённой электрической энергии и (или) предоставленных по настоящему договору услуг более чем за 3 расчётных периода (месяца). Согласно заявки № 1 от 28 января 2010г. в отношении абонента Мингазова И.Г. требуется произвести ограничение режима потребления электроэнергии в объёме 100%. По акту от ДД.ММ.ГГГГ вследствие нарушения договорных обязательств подача электроэнергии по адресу <адрес> потребитель Мингазов И.Г., прекращена полностью путём отключения ответвления к дому от В Л - 0,4 кВ. Потребляемая мощность на момент проверки 0 кВт.
Доводы Мингазова И.Г., указанные в апелляционной жалобе о том, что истцом ООО «Башкирэнерго» не доказан факт наличия у него задолженности за поставленную энергию, задолженность образовалась ввиду неисправности прибора учета, и при неисправном приборе учета невозможно установить точный размер поставленной ему электроэнергии, по адресу регистрации он не проживает, электричеством не пользуется, судом не принимаются по следующим основаниям.
Согласно условиям заключенного Договора потребитель обязан обеспечить наличие (установку), сохранность и целостность прибора учёта электрической энергии, в том числе пломб на приборах учёта, а также замену и поверку приборов учёта, в установленные для эксплуатации приборов учёта сроки или при их повреждении. Сообщать Гарантирующему поставщику обо всех известных ему нарушениях схемы учёта и неисправности в работе приборов учёта незамедлительно по телефону и не позднее 3-х рабочих дней в письменном виде. Не позднее 30 календарных дней восстановить нормальное функционирование средства измерения. При прекращении прав владения или пользования жилым помещением не позднее 7 дней до наступления указанных обстоятельств письменно известить Гарантирующего поставщика о расторжении договора и произвести полный расчет за потребленную электрическую энергию по показаниям приборов учёта на день прекращения прав владения или пользования (п.п.3.1.3, 3.1.4, 3.1.7 Договора). Представленный ответчиком документ о поверке счетчика электрического, не является основанием для освобождения Мингазова И.Г. от исполнения обязательств по оплате задолженности, исходя из временного периода образования задолженности и даты поверки средства измерения.
Как в суде первой инстанции, так и при апелляционном рассмотрении дела доказательств, подтверждающих письменное извещение Мингазовым И.Г. Гарантирующего поставщика о неисправности прибора учёта и о смене места жительства, суду не представлено.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств.
В соответствии с положениями п. 73 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики», утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 г. № 530, плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые соответствии с договором энергоснабжения, вносится указанными покупателями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.
Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Доводы Мингазова И.Г. о том, что он не участвовал в судебном заседании по уважительной причине, поскольку находился в командировке, мировой судья, вынося оспариваемое решение в его отсутствие лишила его возможности представить суду доказательства в обосновании исковых требований, суд считает необоснованными по следующим основаниям.
В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.
Мингазов И.Г. о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление Мингазова И.Г. с ходатайством об отложении рассмотрения дела, вместе с тем, документов, подтверждающих уважительность причин неявки мировому судье Мингазовым И.Г. не представлены. Копия командировочного удостоверения представлена после рассмотрения дела по существу, лишь 13.01.2011 года. Таким образом, мировым судьей обоснованно отказано в удовлетворении заявленного ходатайства, дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.
При таких обстоятельствах, суд считает заочное решение мирового судьи законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы не содержащими оснований для отмены судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 328-330, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заочное решение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району от 28.12.2010 года по гражданскому делу по иску ООО «Башкирэнерго» к Мингазову И.Г. о взыскании задолженности за потребленную энергию оставить без изменения, а жалобу Мингазова И.Г. - без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья: Т.З. Мифтахов
Определение вступило в законную силу 05 апреля 2011 года.