11-6/2011

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ     

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Белебей         29 июня 2011     года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеева Р.Н.,

при секретаре Трофимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Валиевой Ф.И.      на решение мирового судьи       судебного участка       по Белебеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Ф.И. обратилась к мировому судье с исковым заявлением     к Валиеву Н.Ш. о возмещении материального ущерба.

Решением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ постановлено: Валиевой Ф.И.     отказать в иске к Валиеву Н.Ш. о возмещении материального ущерба.

В апелляционной жалобе        Валиева      Ф.И. ставит вопрос     об отмене решения мирового судьи          и взыскании с Валиева Н.Ш.       материального ущерба.

Изучив материалы гражданского дела, доводы сторон, суд не находит оснований      для удовлетворения жалобы.

В соответствии с требованиями      ст. 328 ГПК РФ      суд апелляционной инстанции        вправе     своим определением оставить      решение мирового судьи       без изменения, жалобу без удовлетворения.

Основанием для отмены     или изменения       в апелляционном порядке, предусмотренном ст.ст. 362-364 ГПК РФ являются       существенные нарушения       или неправильное     применение     норм материального, процессуального права.

Судом установлено, Валиева Ф.И. обратилась к мировому судье с иском      к Валиеву      Н.Ш. обосновывая тем, что        до ДД.ММ.ГГГГ Валиев Н.Ш. выплачивал алименты     на содержание       их общего ребёнка ..., ДД.ММ.ГГГГ     рождения. В связи с достижением      18-летнего      возраста взыскания прекратились. На день совершеннолетия       сын продолжал обучаться        в профессиональном училище, получал стипендию в размере ... рублей. Других источников к существованию не имеет. Учитывая доход           ответчика       и его возможность     оказывать дополнительную материальную помощь, просит взыскать в её пользу ... рублей материального ущерба, т.к Валиев Н.Ш. отказался       помогать      сыну      закончить обучение.      В течение 16 месяцев ей пришлось одной        нести дополнительные затраты на обучение и получение специальности их общим ребёнком, полагает, что своими действиями      Валиев Н.Ш. причинил ей материальный ущерб.        

Ответчик Валиев Н.Ш. исковые требования не признал, полагал необоснованными и пояснил о том, что сын является трудоспособным и имеет возможность      в свободное от учёбы        время     подрабатывать. По     судебному     акту       на содержание истицы он выплачивает ... рублей ежемесячно.

Истица Валиева     Ф.И., извещённая в установленном законом порядке о месте и времени     судебного заседания, не явилась, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. Требования поддерживает,          просит удовлетворить.

Ответчик Валиев Н.Ш. в настоящем судебном заседании также просил отказать в удовлетворении требования по основаниям, изложенным им ранее в ходе судебного заседания мировому судье судебного участка     по Белебеевскому району РБ.

Ст. 80 СК предусматривает обязанность       родителей содержать      своих несовершеннолетних детей, т.е. лиц, не достигших восемнадцатилетнего возраста. По общему правилу     семейного законодательства       выплата     алиментов        на детей     прекращается, когда       они достигают 18 лет или приобретают       полную дееспособность       до этого возраста.

По судебному приказу      от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Валиев Н.Ш.        до ДД.ММ.ГГГГ выплачивал     на содержание     несовершеннолетнего     ..., ДД.ММ.ГГГГ рождения алименты       в       размере 1/4 части     от заработка        в ползу       истицы       Валиевой Ф.И.

В соответствии с ч.1 ст. 85 СК РФ родители обязаны содержать своих нетрудоспособных совершеннолетних детей, нуждающихся в помощи.

Участие родителей в дополнительных расходах предусмотрено и ст. 86 СК РФ,     где определены обстоятельства, при которых каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.

Нетрудоспособными признаются инвалиды, т.е. лица, здоровье которых      нарушено настолько, что сопровождается стойким расстройством функций организма (вследствие заболеваний, травм, врождённых дефектов), приводит к ограничению       жизнедеятельности и к необходимости     из социальной защиты (ст. 1 Федерального закона от 24.11.1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов      в Российской Федерации». Под нуждаемостью понимается         невозможность обеспечить своё с существование; недостаточность государственной помощи - пенсий и пособий в связи с инвалидностью.

Из материалов дела, показаний сторон следует, что      ..., ДД.ММ.ГГГГ в силу своего возраста и физического состояния нетрудоспособным и нуждающимся лицом не является.

Иных правовых оснований     взыскания с родителей     на содержание совершеннолетних детей         денежных средств семейным законодательством не предусмотрено.

Таким образом, мировой судья пришла к законному      и обоснованному выводу     об отказе в удовлетворении исковых требований Валиевой Ф.И. о возмещении материального ущерба.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции оснований для отмены        решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан      от ДД.ММ.ГГГГ      оставить без изменения,      жалобу     Валиевой Ф.И. без удовлетворения.

Судья:         Р.Н.Еркеев