11-11/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Белебей 12 октября 2011 года Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Гришанина А.И. на решение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Башкортостан к Гришанину А.И. удовлетворить полностью. Взыскать с Гришанина А.И.: транспортный налог в сумме ... рублей, пени по транспортному налогу в сумме ...., всего в сумме ... Указанные суммы перечислить УФК по РБ .... Взыскать с Гришанина А.И. в доход государства государственную пошлину в размере ... рублей. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России № 11 по Республике Башкортостан обратились к мировому судье судебного участка по Белебеевскому району РБ с исковым заявлением о взыскании задолженности по транспортному налогу, обосновывая требования тем, что ответчик Гришанин А.И. на праве личной собственности имеет четыре единицы техники, а именно ..., в связи с чем является плательщиком транспортного налога. Однако, ответчик в установленный законом срок налог в сумме ... руб. не оплатил, в связи с чем начислены пени в размере .... Мировым судьёй вынесено вышеприведённое решение. В апелляционной жалобе ответчик Гришанин А.И. ставит вопрос об отмене судебного решения и принятии нового процессуального решения об отказе в удовлетворении иска МРИ ФНС России № 11 по РБ о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на то, что имеющиеся у него транспортные средства не являются объектами налогообложения в соответствии с п. 5 ч.2 ст. 358 НК РФ. Все транспортные средства, в том числе автомобили ... зарегистрированы на его имя, однако используются исключительно в интересах фермерского хозяйства, главой которого он является с ДД.ММ.ГГГГ. По мнению ответчика ссылки в решении суда на Приказы МВД РФ от 24.11.2008 года и № 28 от 20.01.2011 года необоснованны, поскольку он не может нести ответственность за действия сотрудников правоохранительных органов, которые при регистрации транспортных средств не внесли запись в графе «Специальные отметки» и том, что глава крестьянского хозяйства. В судебном заседании ответчик Гришанин А.И. свои требования поддержал, обстоятельства и дополнил ходатайством о передаче гражданского дела по подведомственности в арбитражный суд РБ, обосновывая тем, что он является главой крестьянского хозяйства, транспортные средства использует в хозяйственной деятельности. Представитель истца МРИ ФНС России № 11 по РБ Гайфуллин И.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ просил оставить решение суда без изменения, а жалобу Гришанина А.И. без удовлетворения, пояснив суду о том, что ответчик обращался в МРИ ФНС России № 11 по РБ с заявлением о предоставлении льгот по оплате транспортного налога, но легковые автомобили не относятся к специальной технике, подлежащей льготному налогообложению. Представитель истца просил также отказать в удовлетворении ходатайства Гришанина А.И. о передаче гражданского дела по подведомственности, обосновывая тем, что в транспортные средства зарегистрированы за ним, как физическим лицом, а не главой крестьянского хозяйства. Проверив материалы дела: выписку из информационных ресурсов налоговых органов, сформированных на основании «Сведений внешних источников органов РЭГ ОГИБДД» об объекте налогообложения; налоговое уведомление № за ДД.ММ.ГГГГ; требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ; информацию о выявлении недоимки у налогоплательщика (плательщика сборов) или налогового агента № от ДД.ММ.ГГГГ; учётные данные налогоплательщика - физического лица; свидетельство о внесении в единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя; карточки учёта транспортных средств ...; заявление Гришанина А.И.; свидетельство о внесении в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей записи о крестьянском (фермерском) хозяйстве, глава которого зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя до ДД.ММ.ГГГГ; свидетельство о постановке на учёт в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве налогоплательщика налога на добавленную стоимость (НДС), выслушав стороны, изучив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены решения суда. На основании статьи 23 НК РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Налогоплательщиками транспортного налога согласно статье 357 НК РФ признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ не являются объектом налогообложения тракторы, самоходные комбайны всех марок, специальные автомашины (молоковозы, скотовозы, специальные машины для перевозки птицы, машины для перевозки и внесения минеральных удобрений, ветеринарной помощи, технического обслуживания), зарегистрированные на сельскохозяйственных товаропроизводителей и используемые при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции. (<Писъмо> ФНС РФ от 04.08.2008 NШС-б-3/548@ "О направлении информации» (вместе с Письмом Минфина РФ от 28.07.2008 года № 03-05-04-04/07) Как установлено мировым судьёй и видно из материалов дела за Гришаниным А.И. зарегистрированы транспортные средства .... Указанные автомобили не являются специальными, и не используются при сельскохозяйственных работах для производства сельскохозяйственной продукции, помимо этого зарегистрированы за ответчиком как за физическим лицом, следовательно, являются объектами налогообложения по транспортному налогу в порядке п.1 ст.358 ПК РФ. Удовлетворяя требования МРИ ФНС России № 11 по РБ мировой судья верно сослалась на Правила регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации и Административный регламент Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним, утверждённые Приказом МВД РФ от 24.11.2008 N 1001 (ред. от 20.01.2011 г.), в соответствии с п. 12 которых в свидетельствах о регистрации в качестве собственников транспортных средств указываются физические лица - главы указанных хозяйств, а в графах "особые отметки" этих документов делается запись: "Глава крестьянского (фермерского) хозяйства". Ответчик, обосновывая свои требования тем, что он не должен нести ответственность за то, что при регистрации транспортных средств данные отметки не были внесены, фактически оспаривает действия по государственной регистрации транспортных средств сотрудников правоохранительных органов, осуществивших таковую. Однако данные обстоятельства не являлись предметом спора как до рассмотрения настоящего гражданского дела, так и при рассмотрении исковых требования МРИ ФНС России № 11 по РБ судом первой инстанции и апелляционной жалобы. Мировой судья также верно установила, что об обязанности уплатить налог, Гришанин А.И. был извещен налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ., однако, на день вынесения решения, указанная сумма задолженности ответчиком не уплачена. В соответствии с положениями ст.45 ПК РФ, обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ направлено Гришанину А.И. заказной корреспонденцией. Несмотря на истечение последнего срока уплаты в добровольном порядке транспортный налог и пени до настоящего времени Гришаниным А.И. не уплачены. Доводы жалобы о том, что транспортные средства ... зарегистрированы за ним, как за главой крестьянского хозяйства и используются исключительно в хозяйственной деятельности, являлись предметом рассмотрения судом первой инстанции и нашли своё отражение в мотивировочной части решения. Мировой судья правильно определила и с достаточной полнотой исследовала юридически значимые обстоятельства. Доказательствам, представленным сторонами дана надлежащая оценка. Выводы соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушение норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, допущено не было. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328, 329, ОПРЕДЕЛИЛ: Решение мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, жалобу Гришанина А.И. - без удовлетворения. Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: Р.Н.Еркеев