Дело № 2-228/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей 06 июля 2010 года
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Еркеева Р.Н.,
при секретаре Мусабировой Г.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Мышова С.В. к ООО «Росгострах» Филиал ООО «Росгострах» в Республике Башкортостан, Нигматзянову Э.Р. о взыскании разницы между независимой оценкой и произведённой страховой выплатой,
УСТАНОВИЛ:
Мышов С.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Просит взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу разницу между выплаченной ООО «Росгострах» на восстановительный ремонт автомобиля и стоимостью восстановительного ремонта, указанного в отчёте независимой оценки в размере Номер обезличен рублей. Взыскать с Нигматзянова Э.Р. в свою пользу причинённый ущерб в результате ДТП в размере Номер обезличен рублей. Взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере Номер обезличен рублей; взыскать с Нигматзянова Э.Р. в свою пользу расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере Номер обезличен рублей. Взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей; взыскать с Нигматзянова Э.Р. в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере Номер обезличен рублей. Взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей. Взыскать с Нигматзянова Э.Р. в свою пользу государственную пошлину в размере Номер обезличен рублей.
В обоснование своих требований указывает о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена года около Номер обезличен часов Номер обезличен минут в ... между автомобилями марки Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем марки Номер обезличен, принадлежащим Федотову П.В. на праве собственности и под управлением Нигматзянова Э.Р. по доверенности, Мышову С.В. причинён имущественный ущерб. Страховой компанией ООО «Росгострах», где была застрахована автогражданская ответственность, выплатила страховое возмещение в сумме Номер обезличен рублей. Считает, что указанная выплата значительно занижена, поскольку в соответствии с оценкой, произведённой независимым экспертом стоимость восстановительных работ составляет Номер обезличен рублей, утрата товарной стоимости составляет Номер обезличен рублей. С учётом предельной суммы выплаты страховой компанией в Номер обезличен рублей, сумма в размере Номер обезличен рублей, по мнению Мышова С.В., подлежит взысканию с ООО «Росгострах», а сумма в размере Номер обезличен рублей, подлежит взысканию с Нигматзянова Э.Р. Кроме того, Мышовым С.В. были произведены судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта, по оплате услуг представителя и государственной пошлины. Указанные судебные расходы просит взыскать с Нигматзянова Э.Р. и ООО «Росгострах».
В судебном заседании истец Мышов С.В. и его представитель - Погосян О.А., заявленный по ходатайству, требования поддержали, пояснив суду о том, что провести независимую оценку посоветовали после проведения оценки в ООО «Росгострах». В независимой оценке имеются подписи как представителя ООО «Росгострах», так и Нигматзянова Э.Р. Сумму стоимости восстановительных работ и утраты товарной стоимости в Номер обезличен рублей никто не оспаривал. После проведения оценки автомобиль был продан в аварийном состоянии. В настоящее время восстановлен полностью, проведение повторной экспертизы не возможно. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, на удовлетворении требований настаивает.
Ответчик ООО «Росгострах» Филиал ООО «Росгострах» в Республике Башкортостан, извещённые в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. С исковыми требованиями Мышова С.В. не согласны, просят отказать ему в части взыскания материального ущерба с ООО «Росгострах». По договору ОСАГО, в соответствии с экспертным заключением по определению стоимости ремонта транспортного средства, страховщиком была произведена выплата суммы в размере Номер обезличен рублей. Считают, что обязательства выполнены в полном объёме.
Ответчик Нигматзянов Э.Р. требования в части взыскания с него суммы в размере Номер обезличен рублей не признал, пояснив суду о том, что ДТП произошло по его вине. Однако считает, что сумма, указанная в оценке является завышенной. Считает, что возможен менее дорогостоящий ремонт транспортного средства, о чём ему пояснили в автосервисе и предложили восстановить за меньшие материальные затраты.
Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела справке о дорожно-транспортном прошествии от Дата обезличена года л.д. 7); протокола об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 9); постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 8) Дата обезличена года около Номер обезличен часов Номер обезличен минут в ... между автомобилями марки Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем марки Номер обезличен, принадлежащим Федотову П.В. на праве собственности и под управлением Нигматзянова Э.Р. по доверенности
Нигматзянов Э.Р. был признан виновным в нарушении п. 13.10 ПДД, за что постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ в виде штрафа в размере Номер обезличен рублей.
Свою вину в совершении ДТП Нигматзянов Э.Р. не отрицал и в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Нигматзянова Э.Р., как виновника ДТП, застрахована в страховой компании ООО «Росгострах» (полис ОСАГО серии Номер обезличен). ДТП совершено им в период действия договора страхования, что следует из возращений на исковое заявление Мышова С.В. ответчика по делу ООО «Росгострах» л.д. 46-47).
Как указывает сам заявитель, а также согласно актов Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу истцу Мышова С.В. ООО «Росгострах» была выплачена общая сумма Номер обезличен рублей.
При этом, согласно проведённой Мышовым С.В. оценке (отчёт Номер обезличен по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту и права требования на возмещение утраты товарной стоимости Номер обезличен от Дата обезличена года), произведенной независимым оценщиком ФИО1, стоимость устранения дефектов вышеуказанного транспортного средства с учётом износа составила Номер обезличен рублей. л.д. 12-21). Утрата товарной стоимости автомобиля в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия составляет Номер обезличен рублей л.д. 22-23). Общая стоимость составляет Номер обезличен рублей.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно подп. В п. 2.1 и п. 2.2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также приведённых норм законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к убеждению о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия Мышову С.В. причинён ущерб на общую сумму Номер обезличен рублей.
При этом согласно п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно актов Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу истцу Мышова С.В. ООО «Росгострах» была выплачена общая сумма Номер обезличен рублей.
Таким образом, разница между выплаченной стоимостью ООО «Росгострах» в связи с наступлением страхового случая (ДТП) и рыночной стоимостью восстановления транспортного средства, определённой по результатам независимой оценки, составляет Номер обезличен рублей
С учётом данной выплаченной суммы и установленного в. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предела возмещения причинённого вреда страховщиком суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Росгострах» подлежит взысканию сумма в размере Номер обезличен рублей.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицом, причинившим вред имуществу - транспортному средству Мышова С.В. является лицо, управляющее транспортным средством на основании доверенности, т.е. на законном основании – Нигматзянов Э.Р.
Таким образом, размер, превышающий страховую выплату Номер обезличен рублей, подлежит взысканию с Нигматзянова Э.Р.
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доводы Э.Р. Нигматзянова о том, что размер, указанный в независимой оценке, произведённой по заявлению истца Мышова С.В., является завышенной, не могут быть приняты во внимание, поскольку при проведении оценки и определении суммы затрат на восстановление присутствовал как он сам, так и представитель ООО «Росгострах», о чём имеются соответствующие подписи. Мнение сотрудников автосервиса по поводу стоимости по восстановлению не могут являться доказательствами, поскольку таковыми в силу ч.1 ст. 55 ГПК РФ, являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Устные пояснения работников автосервиса непосредственно ответчику Нигматзянову Э.Р. суд не может признать доказательством по делу при определении стоимости затрат на восстановление автомобиля.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом Мышовым С.В. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен л.д. 3); расходы по оплате услуг представителя в сумме Номер обезличен рублей л.д. 42,43); по оплате экспертизы в сумме Номер обезличен рублей л.д. 38-41).
Исходя из правил распределения судебных расходов, установленных в ч.1 ст. 98 ГПК РФ:
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков Номер обезличен рублей, из которой: Номер обезличен рублей, что составляет Номер обезличен % (с ООО «Росгострах»); Номер обезличен рублей, что составляет Номер обезличен % (с Нигматзянова Э.Р.).
Оценка эксперта в сумме Номер обезличен рублей пропорционально: с Нигматзянова Э.Р. - Номер обезличен рублей; с ООО «Росгострах» - Номер обезличен рублей.
Услуги представителя в сумме Номер обезличен рублей пропорционально: с Нигматзянова Э.Р. - Номер обезличен рублей; с ООО «Росгострах» - Номер обезличен рублей.
Государственная пошлина в сумме Номер обезличен рублей пропорционально: с Нигматзянова Э.Р. - Номер обезличен рублей; с ООО «Росгострах» - Номер обезличен рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» (Филиал ООО «Росгострах» в Республике Башкортостан) в пользу Мышова С.В. в счёт возмещения причинённого Нигматзяновым Э.Р. дорожно-транспортным происшествием вреда - Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек.
Взыскать с Нигматзянова Э.Р. в пользу Мышова С.В. в счёт возмещения вреда, причинённого дорожно-транспортным происшествием Номер обезличен рублей Номер обезличен копеек.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» (Филиал ООО «Росгострах» в Республике Башкортостан) в пользу Мышова С.В. в счёт возмещения судебных расходов Номер обезличен рублей (по оплате услуг эксперта); Номер обезличен рублей (по оплате услуг представителя); Номер обезличен рублей (по оплате государственной пошлины). Итого: общую сумму в размере Номер обезличен
Взыскать с Нигматзянова Э.Р. в пользу Мышова С.В. в счёт возмещения судебных расходов Номер обезличен рублей (по оплате услуг эксперта); Номер обезличен рублей (по оплате услуг представителя); Номер обезличен рублей (по оплате государственной пошлины). Итого: общую сумму в размере Номер обезличен
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток.
Судья: подпись Р.Н. Еркеев
Решение суда вступило в законную силу 17 июля 2010 года.