Дело №2-275/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей 21 июля 2010 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Баяновой Г.Ф., Рамазановой Л.Ф. к Гостевой Г.А., Гостеву В.Н., Нарчук В.В., Гостеву Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,
УСТАНОВИЛ:
Баянова Г.Ф., Рамазанова Л.Ф. обратились в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования следующим.
В Дата году приехавшие из ... их родственники - ответчики по делу,
Гостева Г.А., Гостев В.Н., Нарчук В. В., Гостев Д.В. решили купить квартиру, расположенную по адресу ..., и временно поселились в квартире с обязательством оплачивать все коммунальные услуги и налоги.
Однако, впоследствии отказались купить квартиру, обещали освободить жилое помещение, сняться с регистрационного учета, но свои обязательства не выполнили до настоящего времени, в добровольном порядке с регистрационного учета не снимаются, коммунальные услуги не оплачивают. Истцы лишены права распоряжаться своей собственностью. В связи с чем истцы просят прекратить право пользования жилым помещением за ответчиками и снять их с регистрационного учёта по адресу: ...
Ответчики Нарчук В.В., Гостев Д.В., будучи надлежаще извещенными о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Заинтересованное лицо представитель Отдела УФМС России по РБ в г. Белебей, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Истцы Баянова Г.Ф., Рамазанова Л.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержали по тем же основаниям, настаивают на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили.
В судебном заседании ответчики Гостева Г.А., Гостев В.Н. иск признали в полном объеме, показали, что другие ответчики тоже признают заявленные требования, возражений не имеют.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
В соответствии в ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.
В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009 года: при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.
На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Баяновой Г.Ф., Рамазановой Л.Ф. к Гостевой Г.А., Гостеву В.Н., Нарчук В.В., Гостеву Д.В. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Гостеву Г.А. Дата года рождения, Гостева В.Н. Дата года рождения, Нарчук В.В. Дата года рождения, Гостева Д.В. Дата года рождения прекратившими право пользования жилым помещением – расположенным по адресу: ...
Отделу УФМС России по РБ в г. Белебей снять Гостеву Г.А., Гостева В.Н., Нарчук В.В., Гостева Д.В. с регистрационного учета по адресу: ...
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись Т.З. Мифтахов
Решение вступило в законную силу 03 августа 2010 года.