РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей 25 августа 2010 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Хайруллина И.Н. к ООО «Росгострах» Филиал ООО «Росгострах» в Республике Башкортостан, Миронову А.А. о взыскании разницы между независимой оценкой и произведённой страховой выплатой,
УСТАНОВИЛ:
Хайруллин И.М. обратился в суд с вышеуказанным иском.
Просит взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу разницу между выплаченной ООО «Росгострах» на восстановительный ремонт автомобиля и стоимостью восстановительного ремонта, указанного в отчёте независимой оценки в размере ... рублей. Взыскать с Миронова А.А. в свою пользу причинённый ущерб в результате ДТП в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ... рублей; взыскать с Миронова А.А. в свою пользу расходы на оплату услуг независимого эксперта в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей; взыскать с Миронова А.А. в свою пользу расходы по оплате услуг нотариуса в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Взыскать с Миронова А.А. в свою пользу расходы по оплате услуг представителя в размере ... рублей. Взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. Взыскать с Миронова А.А. в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
В обоснование своих требований указывает о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего Дата обезличена на ул. ... между автомобилями марки ВАЗ ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим ему на праве собственности и автомобилем марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Фазлыеву Р.Р. и под управлением Миронова А.А. по доверенности, его автомобиль Хайруллина получил механические повреждения, истцу причинён имущественный ущерб. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Миронова А.А., в отношении которого было возбуждено дело об административном правонарушении за нарушение п.9.10 ПДД, постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года Миронов А.А. привлечен к административной ответственности в виде штрафа.
Страховой компанией ООО «Росгострах», где была застрахована гражданская ответственность истца, как владельца транспортного средства, выплатила страховое возмещение в сумме ... рублей. Истец считает, что указанная выплата значительно занижена, поскольку в соответствии с оценкой, произведённой независимым экспертом стоимость восстановительных работ с учетом износа составляет ... рублей, утрата товарной стоимости автомобиля составляет ... рублей, общий ущерб составляет ... рублей. С учётом предельной суммы выплаты страховой компанией в размере 120 000 рублей, сумма в размере ... рублей, по мнению Хайруллина И.Н., подлежит взысканию с ООО «Росгострах», а оставшаяся часть суммы в размере ... рублей подлежит взысканию с причинителя вреда Миронова А.А. Кроме того, истцом были произведены судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта, по оплате услуг представителя нотариальные расходы по оформлению доверенности на представителя, и уплате государственной пошлины. Указанные судебные расходы просит взыскать в свою пользу с Миронова А.А. и ООО «Росгострах».
В судебном заседании представитель истца Савинов С.Л., действующий по доверенности № 3974 от 06.07.2010 года, заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив суду о том, что оценка стоимости восстановительных работ автомобиля, проведенная страховой компанией ООО «Росгсстрах» была явно занижена, поэтому он произвел независимую оценку. Разница между произведенной ООО «Росгосстрах» и проведенной независимой оценкой составила ... рублей. С учётом предельной суммы выплаты страховой компанией в размере 120 000 рублей, сумма в размере ... рублей подлежит взысканию с ООО «Росгострах», а оставшаяся часть суммы в размере ... рублей подлежит взысканию с причинителя вреда Миронова А.А., также с ответчиков в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы, просит взыскать в пользу истца с Миронова А.А. сумму в размере ... рублей и с ООО «Росгострах» сумму в размере ... рублей.
Ответчик ООО «Росгострах» Филиал ООО «Росгострах» в Республике Башкортостан, будучи надлежаще извещенным о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Миронов А.А. возражений относительно заявленных исковых требований не заявил, просит вынести законное решение на усмотрение суда.
Третье лицо Фазлыев Р.Р., будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В силу ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещённых о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки.
Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, исследовав материалы дела, установил следующее.
Как усматривается из имеющихся в материалах дела справки о дорожно-транспортном происшествии от Дата обезличена года л.д.8,9), протокола об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д.6); постановления по делу об административном правонарушении Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 7) Дата обезличена Дата обезличена на ул. ... ... между автомобилями марки ВАЗ ... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Хайруллину И.Н. и автомобилем марки ВАЗ-... государственный регистрационный знак Номер обезличен, принадлежащим на праве собственности Фазлыеву Р.Р., под управлением Миронова А.А. по доверенности произошло дорожно-транспортное происшествие. Миронов А.А. был признан виновным в нарушении п. 9.10 ПДД, за что постановлением по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере ... рублей.
Свою вину в совершении дорожно-транспортного происшествия Митронов А.А. не отрицал и в судебном заседании.
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Миронова А.А., как виновника ДТП (страхователь Фазлыев Р.Р.), застрахована в страховой компании ООО «Росгострах» (полис ОСАГО серии Номер обезличен Номер обезличен). ДТП совершено им в период действия договора страхования, согласно актов Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО л.д.10,11) при причинении вреда имуществу истца Хайруллину И.Н. ООО «Росгострах» была выплачена общая сумма ... рублей.
При этом, согласно проведённой Хайруллиным И.Н. оценке (отчёт Номер обезличен по определению стоимости услуг по восстановительному ремонту и права требования на возмещение утраты товарной стоимости АТМС: ВАЗ ..., гос. номер Номер обезличен от Дата обезличена года), произведенной независимым оценщиком Кудрявцевым А.Г., стоимость устранения дефектов вышеуказанного транспортного средства с учётом износа составила ... рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля в результате вышеописанного дорожно-транспортного происшествия составляет ... рублей.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в целях выяснения обстоятельств наступления страхового случая, установления повреждений транспортного средства и их причин, технологии, методов и стоимости его ремонта проводится независимая техническая экспертиза транспортного средства.
Согласно подп. В п. 2.1 и п. 2.2 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая. К указанным расходам относятся также расходы на материалы и запасные части, необходимые для восстановительного ремонта, расходы на оплату работ, связанных с таким ремонтом.
С учётом вышеизложенных обстоятельств, а также приведённых норм законодательства об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств, суд приходит к убеждению о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия Хайруллину И.Н. причинён ущерб на общую сумму ... рублей.
При этом согласно п. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
Согласно актов Номер обезличенНомер обезличен и Номер обезличен о страховом случае по ОСАГО при причинении вреда имуществу истцу Хайруллина И.Н. ООО «Росгострах» была выплачена общая сумма ... рублей.
Таким образом, разница между выплаченной стоимостью ООО «Росгострах» в связи с наступлением страхового случая (ДТП) и рыночной стоимостью восстановления транспортного средства, определённой по результатам независимой оценки, составляет ... рублей.
С учётом данной выплаченной суммы и установленного в. В ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предела возмещения причинённого вреда страховщиком суд приходит к выводу о том, что с ответчика ООО «Росгострах» подлежит взысканию сумма в размере ... рублей.
Согласно ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Лицом, причинившим вред имуществу истца - транспортному средству Хайруллина И.Н. является лицо, управляющее транспортным средством на основании доверенности, то есть, на законном основании – Миронов А.А.
Таким образом, размер, превышающий страховую выплату в сумме ... рублей, подлежит взысканию с Миронова А.А.
Согласно ч.2 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истцом Хайруллиным И.Н. понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... л.д. 3); расходы по оплате услуг представителя в сумме ... рублей л.д. 15); по оплате экспертизы в сумме ... рублей л.д. 12-13), расходы по оплате услуг нотариуса в сумме ... рублей л.д.14).
Исходя из правил распределения судебных расходов, установленных в ч.1 ст. 98 ГПК РФ:
Общая сумма, подлежащая взысканию с ответчиков ... рублей, из которой: ... рублей, что составляет ... % (с ООО «Росгосстрах»); ... рублей, что составляет ... % (с Миронова А.А.).
Оценка эксперта в сумме ... рублей пропорционально: с Миронова А.А. - ... рублей; с ООО «Росгосстрах» - ... рублей.
Расходы на оплату услуг нотариуса в сумме ... рублей пропорционально: с Миронова А.А. – ... рублей; с ООО «Росгосстрах» - ... рублей.
Услуги представителя в сумме ... рублей пропорционально: с Миронова А.А. – ... рублей; с ООО «Росгосстрах» - ... рублей.
Государственная пошлина в сумме ... рублей пропорционально: с Миронова А.А. - ... рублей; с ООО «Росгосстрах» - ... рублей.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Росгострах» (Филиал ООО «Росгострах» в Республике Башкортостан) в пользу Хайруллина И.Н. в счёт возмещения причинённого Мироновым А.А. в результате дорожно-транспортного происшествия вреда разницу между выплаченной суммой страхового возмещения и стоимостью восстановительного ремонта в сумме ...; судебные издержки в сумме ...; всего ....
Взыскать с Миронова А.А. в пользу Хайруллина И.Н. причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия материальный ущерб в сумме ...; судебные издержки в сумме ...; всего ....
Мотивированное решение будет составлено в срок до 30 августа 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.З. Мифтахов
Решение вступило в законную силу 07 сентября 2010 года