2-353/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Г.Белебей. 30 августа 2010 г.
Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Савиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Шуляковского М.Н. к Прусс С.А. о взыскании сумму долга в сумме ... рублей,
УСТАНОВИЛ:
Шуляковский М.Н. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, обосновывая свои требования тем, что 25 октября 2006 г. он заключил письменный договор займа с Прус С.А., по которой он передал ответчице ... рублей без процента в связи с финансовыми затруднениями в семье и она обязалась возвратить указанную сумму по первому его требованию. 5 августа 2008 г. он обратился к ответчице вернуть долг в течении месяца. Но она не вернула долг, после этого он несколько раз обращался к ответчице вернуть долг, ответчица от долга не отказывалась, обещала вернуть долг. Но по сей день она долг не вернула. Просит взыскать с нее сумму долга в сумме ... рублей, расходы на государственную пошлину в размере ... руб. и оказание юридической услуги в сумме ... руб.
До начала рассмотрения дела по существу ответчица обратилась в суд с письменным заявлением, где указывает, что она исковые требования Шуляковского признает в полном объеме, последствия признания иска судом ей понятны.
Ответчик Шуляковский М.Н. не возражает признания ответчиком иска и принятия судом признания иска ответчиком.
Суд выслушав стороны, исследовав материалы дела, а именно договор займа, квитанцию об уплате юридических услуг и государственной пошлины, приходит к следующему, согласно ч.1 ст.39 ГПК, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требовании либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Ответчик иск признал, о чем он в суд обратился с письменным заявлением, расписался об это в протоколе судебного заседания, заявление ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком Прус С.А. и принимает решение об удовлетворении заявленных требовании истцом.
Руководствуясь ст. 173,194-199 НПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шуляковского М.Н. к Прусс С.А. удовлетворить.
Взыскать с Прусс С.А. в пользу Шуляковского М.Н. ... рублей сумму займа, ... рублей за счет государственной пошлины и ... рублей сумму оказания юридических услуг.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течении 10 суток.
Судья: Еркеев Р.Н.
Решение вступило в законную силу 11 сентября 2010 года.