2-279/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
в связи с утверждением мирового соглашения
г. Белебей 30 августа 2010 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., с участием сторон, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Измайловой В.К., Кирилловой М.А. к Берловой Н.Е. об устранении нарушений, не соединенных в лишением владения,
УСТАНОВИЛ:
Измайлова В.К., Кириллова М.А. обратились в суд с вышеуказанным иском к Берловой Н.Е., мотивируя свои требования следующим.
Истцам на праве собственности принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: ..., .... Земельный участок, на котором расположен указанный жилой дом, принадлежит на праве собственности Измайловой В.К. Ответчица, не отступив от границы их земельных участков положенный 1 метр, без согласования с истцами возвела на межевой линии гараж. Крыша гаража построена с уклоном в их сторону. Во время дождя, таяния снега вода с крыши гаража льется в огород, стекая в сточную канаву, увеличивает объем воды в ней. В результате вода, не помещаясь в сточную канаву, поднимается и заливает входную калитку истцов, делая невозможным проход в дом. Труба, которая была в сточной канаве перед ее домом, ответчицей была засыпана, в результате вся вода собирается перед их домом. Влага от осадков с крыши гаража попадает на стену нашей бани, размывает ее фундамент. Данное обстоятельство может быть устранено и без сноса гаража - при условии установления и переделки ската крыши гаража и водостоков в сторону ответчицы (ограды ее дома). Однако, ответчица уклоняется от устранения допущенных ей нарушений. Истцы неоднократно просили ответчицу сделать водосток, однако, это не было сделано. Их обращения в администрацию сельского поселения и в отдел архитектуры и градостроительства муниципального района Белебеевский район также не дали результатов. В частности, в предписании № 1019 от 28.04.2010 года, выданном отделом архитектуры и градостроительства ответчице, было указано о том, что гараж возведен ей в нарушение требований градостроительных нормативов и подлежит демонтажу. В связи с этим, по утверждению истцов, ответчице необходимо демонтировать, либо перенести гараж, кроме того, она должна проложить новую трубу в сточной канаве или освободить доступ в имеющуюся трубу перед своим домом. Просят обязать ответчицу Берлову Н.Е. устранить нарушения их прав, произведя демонтаж гаража, расположенного по адресу: ..., выполнив установление новой трубы в сточной канаве перед своим домом, либо открыв доступ в имеющуюся трубу для протекания сточных вод.
В судебном заседании стороны изъявили желание разрешить гражданский иск мировым соглашением и представили на утверждение мировое соглашение, по условиям которого:
1. Ответчик Берлова Н.Е. обязуется перестроить крышу гаража, изменив угол ската крыши, выполнив данный скат величиной 16 сантиметров всего, выполнив доступ в имеющуюся трубу для протекания сточных вод.
2. Истцы Измайлова В.К., Кириллова М.А. отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Перестройка, указанная в п. 1 настоящего соглашения производится ответчиком Берловой Н.Е. в течении 2011 года.
4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному иску стороны делят поровну.
Стороны соглашаются с обязательствами, принятыми друг другом, претензий не имеют и других требований друг к другу не заявляют. Стороны ходатайствуют перед судом мировое соглашение утвердить и производство по делу прекратить.
Суд, выслушав доводы сторон, приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ.
Условия мирового соглашения внесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Измайловой В.К., Кирилловой М.А. и Берловой Н.Е. по условиям которого:
1. Ответчик Берлова Н.Е. обязуется перестроить крышу гаража, изменив угол ската крыши, выполнив данный скат величиной 16 сантиметров всего, выполнив доступ в имеющуюся трубу для протекания сточных вод.
2. Истцы Измайлова В.К., Кириллова М.А. отказываются от своих материально-правовых требований к ответчику, составляющих предмет вышеуказанного иска, в полном объеме.
3. Перестройка, указанная в п. 1 настоящего соглашения производится ответчиком Берловой Н.Е. в течении 2011 года.
4. Судебные расходы по оплате государственной пошлины по данному иску стороны делят поровну.
Производство по гражданскому делу по иску Измайловой В.К., Кирилловой М.А. к Берловой Н.Е. об устранении нарушений, не соединенных в лишением владения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: подпись Т.З. Мифтахов
...
Определение вступило в законную силу 11 сентября 2010 года.
...в