2-389/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Белебей. 02 ноября 2010 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Белебеевского отделения №4601 Сбербанка России к Пивцову В.В., Ткаченко А.Н. о взыскании долга по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ОАО Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ в лице Белебеевского отделения № 4601 Сбербанка России обратилось с указанным иском к Пивцову В.В., Ткаченко А.Н., мотивируя свои требования следующим.
Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (открытое акционерное общество) в лице Белебеевского отделения № 4601 (далее -Кредитор) и Пивцов В.В. (далее - Заемщик ) заключили ДД.ММ.ГГГГ кредитный договор №, согласно п.п.1.1, 2.3, 2.4,2.5 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления, сроком на ДД.ММ.ГГГГ, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договор поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ткаченко А.Н., согласно условий договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В соответствии с условиями кредитного договора № Кредитор имеет право
потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и
уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, при этом
Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям в случаях
неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по
погашению кредита и (или) уплате процентов по договору.
В нарушение условий вышеуказанного договора Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Платежи в счет погашения кредита поступают не в полном объеме. Заемщик и Поручитель не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые на себя обязательства. Просят взыскать в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытого акционерного общества) в лице Белебеевского отделения № 4601 с Пивцова В.В., Ткаченко А.Н. в солидарном порядке задолженность по кредитному договору по состоянию на день вынесения решения суда.
Представитель истца Киселев А.В., представивший суду доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования поддержал, обстоятельства, указанные в иске подтвердил, при этом пояснил суду, что кредитный договор в ответчиком Пивцовым был заключен на ДД.ММ.ГГГГ лет, ответчик надлежащим образом не выполняет свои обязательства по кредитному договору, периодически допускает просрочки по уплате основанного долга и процентов по кредиту, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору, которая на день вынесения судом решения составляет 72753 рублей 12 копеек и судебные расходы в сумме 2250 рублей 24 копеек. Указанную сумму просит взыскать солидарно с Пивцова В.В. и с поручителя Ткаченко А.Н.
Ответчик Пивцов В.В., будучи надлежаще извещенным, в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Соответчик Ткаченко А.Н. не возражал о рассмотрении дела в отсутствии соответчика Пивцова В.В. Суд на месте определил причину неявки Пивцова В.В. в судебное заседание считать неуважительной, дело рассмотреть без его участия.
Ответчик Ткаченко А.Н. иск признал в полном объеме, подтвердил, что он является поручителем у Пивцова по кредитному договору, перед банком у Пивцова имеется задолженность, исковые требования считает правомерными.
Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, изучив материалы дела, установил следующее.
ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытым акционерным обществом) в лице Белебеевского отделения № 4601 (далее - Кредитор) и Пивцовым В.В. (далее - Заемщик ) был заключен кредитный договор №, согласно п.п.1.1, 2.3, 2.4,2.5 которого Кредитор предоставил Заемщику кредит единовременно наличными деньгами в сумме 100 000 рублей на цели личного потребления, сроком на ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых, а Заемщик обязался возвратить Кредитору полученный кредит и проценты за пользование денежными средствами. В целях обеспечения исполнения обязательств по вышеуказанному кредитному договору заключен договоры поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ с Ткаченко А.Н., согласно условий договора Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору Заемщиком.
В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора Заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Заемщик и Поручители не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые на себя обязательства. Задолженность по кредитному договору на день вынесения судом решения составляет: остаток просроченного основного долга 53 333 рублей 24 копейки, сумма просроченных процентов 6674 рублей 22 копейки, неустойка за кредит 9407 рублей 77 копеек, нестойка за проценты 3337 рублей 89 копеек.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными материалами дела, а именно: кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кредитор Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ (ОАО) предоставил Заемщику Пивцову В.В. кредит «На неотложные нужды» в сумме 100000 рублей на цели личного потребления на срок до ДД.ММ.ГГГГ по 17% годовых; срочным обязательством № (приложением к кредитному договору) согласно которого Пивцов В.В. обязался возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в указанные сроки; договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Ткаченко А.Н. взял на себя обязательство перед Кредитором отвечать за исполнение Пивцовым В.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ; расчетом цены иска, представленным Белебеевским отделением №4601 Сберегательного банка РФ, согласно которого остаток срочного основного долга по кредитному договору № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 72 753 рублей 12 копеек.
Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.
В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Согласно п. п.1.1. Договора поручительства № Ткаченко А.Н. взял на себя обязательство перед Кредитором отвечать за исполнение Пивцовым В.В. всех его обязательств перед Кредитором по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании п.2.2 данного договора при неисполнении или ненадлежащем исполнении Заемщиком обязательств по Кредитному договору, Поручитель и Заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
На основании ч.1 ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В силу ч.1 ст.323 1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков солидарно суммы основного долга по кредитному договору в сумме 53 333 рублей 24 копеек; просроченных процентов в сумме 6674 рублей 22 копеек; неустойки по просроченному основному долгу в сумме 9407 рублей 77 копеек; неустойки по просроченным процентам в сумме 3337 рублей 89 копеек, всего 72 753 рублей 12 копеек подлежат удовлетворению.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороне все понесенные по делу судебные расходы..
Истцом в доход государства уплачена государственная пошлина в размере 2250 рублей 24 копеек (л.д.5). Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков солидарно.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пивцова В.В., Ткаченко А.Н. солидарно в пользу ОАО Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации в лице Белебеевского отделения №4601 Сбербанка России по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:
• основной долг в сумме 53 333 рублей 24 копеек;
• просроченные проценты в сумме 6674 рублей 22 копеек;
• неустойку по просроченному основному долгу в сумме 9407 рублей 77 копеек;
• неустойку по просроченным процентам в сумме 3337 рублей 89 копеек;
• судебные издержки в сумме 2250 рублей 24 копеек.
Всего: 75003 (семьдесят пять тысяч три) рублей 36 копеек.
Мотивированное решение будет составлено в срок до 6 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.З. Мифтахов Решение не вступило в законную силу.