2-268/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
г. Белебей. 10 ноября 2010 г.
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гагиной Л.Х. к Агафоновой Г.Х., Климовой В.Х., Михайлову А.Х., третье лицо Михайлов С.В. о выделе доли в наследственном имуществе и взыскании ее стоимости,
УСТАНОВИЛ:
Гагина Л.Х. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования следующим.
На основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ истица является собственником 1/5 доли в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Другими сособственниками являются ее сестра и братья. Данное жилое помещение перешло в ее собственность на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ после смерти отца ФИО1. После смерти их отца в наследование частью наследственного имущества путем подачи нотариусу г. Белебея и Белебеевского района заявлений о принятии наследства кроме истицы также вступили ее сестры Агафонова Г.Х. и Климова В.Х.. Истице и ее сестре Климовой В.Х. выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доле в наследственном имуществе каждой, на основании которых они зарегистрировали свои права общей долевой собственности по 1/5 доле за каждой на указанный жилой дом. Сестра истицы Агафонова Г.Х. также обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче ей свидетельства о праве на наследство после смерти их отца. Брат истицы Михайлов А.Х. зарегистрирован в доме отца, однако, там не проживает. Пятым наследником по закону является сын их брата ФИО2, умершего 12 лет назад, - их племянник Михайлов С.В. Михайлов С.В. с заявлением о принятии наследственного имущества к нотариусу не обращался, таким образом, по утверждению истицы часть наследства, которая бы причиталась Михайлову С.В., 1/5 доля дома переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, то есть, каждому из наследников – по ? доле дома.
Просит выделить свою долю в наследственном имуществе – жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, взыскать в свою пользу компенсацию в размере 50000 рублей солидарно с ответчиков Агафоновой Г.Х., Климовой В.Х., Михайлова А.Х. по 16666 рублей с каждого, а также взыскать с ответчиков в свою пользу судебные расходы по оплате государственной пошлины, оплате услуг адвоката и оценке имущества.
Истицей Гагиной Л.Х. заявлено возражение против рассмотрения данного дела в отсутствие своего представителя – адвоката Кульковой Т.В. Данное возражение судом не принимаются по следующим основаниям. В силу ст.167 ГПК РФ суд признал причины неявки представителя истицы неуважительными, определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истицы.
Ответчик Михайлов А.Х.., третье лицо Михайлов А.Х., извещенные по месту регистрации о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. Почтовые уведомления о вызове Михайлова С.В., Михайлова А.Х. в судебное заседание, возвращены по истечении срока хранения. Руководствуясь правилами ст. 50 ГПК РФ судом назначен адвокат Ласоцкая И.Г. в качестве представителя ответчика Михайлова А.Х., дело рассмотреть в отсутствие третьего лица Михайлова А.Х.
В судебном заседании истица Гагина Л.Х. заявленные требования поддержала по указанным в иске основаниям, показала, что она согласна на любые варианты раздела наследственного имущества, том числе на продажу дома с разделом его стоимости по договору купли-продажи между всеми наследниками, а также признании за собой права собственности на жилой дом с выплатой всем наследникам причитающейся им долей после продажи дома. Из представленного ею Отчета об определении рыночной стоимости объекта недвижимости - дома за <адрес> по состоянию на 22 января 2010 года, а также технического паспорта на дом усматривается, что жилой дом состоит из одной жилой комнаты, ........ кв.м., выделить 1/5 доли дома невозможно. Стоимость дома составляет 200000 рублей. Занимая весь дом, ответчица Агафонова Г.Х. не согласна выплатить ни по 1/5, ни по 1/4 доли дома каждому из наследников. Ответчица Агафонова Г.Х. препятствует продаже дома и разделу цены дома между всеми наследниками пропорционально их доле. В связи с этим истица вынуждена обратиться в суд с иском о выделе своей наследственной доли из общего имущества. И, поскольку, выдел доли в натуре невозможен, то ею заявляется требование о взыскании денежной компенсации в размере 1/4 доли его стоимости со всех наследников, призванных к наследству, поровну, поскольку часть наследства, которая бы причиталась Михайлову С.В. - 1/5 доля дома переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, то есть, каждому из наследников – по 1/4 доле дома.
Ответчица Агафонова Г.Х. иск не признала, показала суду, что наследниками первой очереди на наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу <адрес>, открывшееся после смерти их отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, кроме нее а также ее сестер Гагиной и Климовой, являются их брат Михайлов А.Х. и их племянник Михайлов С.В. - сын их родного брата ФИО2, погибшего 12 лет назад, но заявление о принятии наследства до настоящего времени не подали. Ее брат проживает в г. Москве, его точное место жительства не известно, зарегистрирован в доме отца по адресу <адрес>, их племянник проживает в г. Тюмени, точный адрес она не знает. Считает, что заявленные истицей требования не обоснованны, она как и истица имеет право на 1/5 долю в наследственном имуществе. Она не пользуется наследственным имуществом в своих интересах, а принимает все меры по сохранности наследственного имущества до вступления в наследование имущества всеми наследниками.
Ответчица Климова В.Х. обратилась в суд с письменным ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования не признает.
Представитель ответчика Михайлова А.Х. адвокат Ласоцкая И.Г. иск не признала, при этом пояснила суду, что наследственное дело не завершено, заявленные истицей требования не обоснованны, данных о том, что Михайлов А.Х., а также третье лицо Михайлов А.Х. знали об открытии наследства и без уважительных причин пропустили срок для его принятия не имеется.
Выслушав пояснения и доводы сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Судом установлено, что после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследственное имущество, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
После смерти ФИО1 в наследование частью наследственного имущества путем подачи к нотариусу г. Белебея и Белебеевского района заявлений о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, вступили дочери наследодателя: Гагина Л.Х., Агафонова Г.Х., Климова В.Х.. Гагиной Л.Х., Климовой В.Х. нотариусом г. Белебеея и Белебеевского района выданы свидетельства о праве на наследство по закону по 1/5 доли в наследственном имуществе каждому. Таким образом, Гагиной, Агафоновой и Климовой принята 3/5 доли в наследственном имуществе, по 1/5 доле каждой.
Гагина Л.Х. и Климова В.Х. зарегистрировали в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним свое право общей долевой собственности по 1/5 доле за каждым, в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Данные обстоятельства подтверждаются: заявлением Гагиной Л.Х. к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Агафоновой Г.Х. к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; заявлением Климовой В.Х. к нотариусу о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ; свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ года на имя Гагиной Л.Х.; свидетельством о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ на имя Климовой В.Х.; свидетельством о государственной регистрации права на имя Гагиной Л.Х.; свидетельством о государственной регистрации права на имя Климовой В.Х.
Вместе с тем, свидетельства о праве на наследство по закону на 2/5 доли в оспариваемом наследственном имуществе нотариусом г. Белебея и Белебеевского района не выданы. Другие наследники, имеющие право на наследственное имущество - Михайлов А.Х., являющийся родным братом Гагиной, Агафоновой и Климовой, зарегистрированный по настоящее время по адресу <адрес>, не проживающий по месту регистрации с 2007 года, а также Михайлов С.В., являющийся племянником Гагиной, Агафоновой и Климовой - сыном их умершего родного брата ФИО2, в наследование имуществом не вступили, наследственное дело № за ДД.ММ.ГГГГ год по факту смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ не завершено.
На основании вышеизложенного судом не принимаются доводы истицы о том, что в силу ст.252 ГК РФ она имеет право на выплату ей стоимости ее доли другими участниками долевой собственности.
Гагина Л.Х., Агафонова Г.Х., Климова В.Х. являются долевыми собственниками оспариваемого наследственного имущества в равных долях, соглашение о разделе данного имущества между ними достигнуто, однако, раздел наследственного имущества не может быть произведен до вступления всех наследников в наследование имуществом.
Доказательств, подтверждающих принятие оспариваемого наследственного имущества всеми наследниками истицей суду не представлено. Также истицей не представлено доказательств, свидетельствующих о волеизъявлении ответчиком Михайловым А.Х. и третьим лицом Михайловым С.В. об отказе от принятия наследственного имущества после смерти Михайлова Х.М., либо ими предприняты меры о его принятии. Также суду не представлено доказательств того, что Михайлов А.Х. и Михайлов С.В. знают об открытии наследства и без уважительных причин пропустили срок для его принятия.
На основании изложенного судом также не принимаются доводы истицы о том, что в соответствии с ч.1 ст.1161 ГК РФ часть наследства, которая бы причиталась Михайлову С.В. - 1/5 доля дома переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям, то есть, каждому из наследников – по ? доле дома.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1152 ГК РФ:
ч.3 принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
ч.4. принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Ст.1163 ГК РФ установлен сроки выдачи свидетельства о праве на наследство, согласно которой : свидетельство о праве на наследство выдается наследникам в любое время по истечении шести месяцев со дня открытия наследства, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.
Действующим гражданским законодательством не установлен срок, в течение которого наследник обязан получить свидетельство о праве на наследство.
Согласно ст. 131 ГК РФ:
1. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
2. В случаях, предусмотренных законом, наряду с государственной регистрацией могут осуществляться специальная регистрация или учет отдельных видов недвижимого имущества.
3. Орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней, обязан по ходатайству правообладателя удостоверить произведенную регистрацию путем выдачи документа о зарегистрированном праве или сделке либо совершением надписи на документе, представленном для регистрации.
Вместе с тем, действующим гражданским законодательством не установлен срок государственной регистрации права собственности и других вещных прав на недвижимые вещи.
В силу ст. 9 ГК РФ:
1. Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
2. Отказ граждан и юридических лиц от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав, за исключением случаев, предусмотренных законом.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований приходит к выводу, что исковые требования о выделе доли истицы Гагиной Л.Х. в наследственном имуществе – жилом доме, расположенном по адресу <адрес>, взыскании в ее пользу компенсации в размере 50000 рублей солидарно с ответчиков Агафоновой Г.Х., Климовой В.Х., Михайлова А.Х. по 16666 рублей с каждого, удовлетворению не подлежат.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гагиной Л.Х. к Агафоновой Г.Х., Климовой В.Х., Михайлову А.Х., третье лицо Михайлов С.В. о выделе доли в наследственном имуществе и взыскании ее стоимости – отказать.
Мотивированное решение будет составлено в срок до 15 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.З. Мифтахов
Решение вступило в законную силу 28 декабря 2010 года.