2-367/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей 23 ноября 2010 г.
Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ларионовой М.А., Ларионова И.В. к ОАО страховая компания «Русский мир», Рябцеву А.А. о возмещении вреда здоровью и компенсации морального вреда причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Ларионова М.А., Ларионов И.В. обратились в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая свои требования следующим.
Приговором Белебеевского районного суда РБ от 05 мая 2008 года ответчик Рябцев А.А. был признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года условно с испытательным сроком на 3 года, а также лишение права управления транспортным средством на срок 3 года. В результате данного преступления истцу Ларионову И.В. были причинены телесные повреждения, которые согласно заключению судмедэкспертизы оценены как - тяжкий вред здоровью, а супруг и отец истцов ФИО1 от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался на месте ДТП.
Действиями ответчика Рябцева истцам Ларионовой М.А. и Ларионову И.В. в результате смерти близкого человека ФИО1 причинён моральный вред, свои нравственные страдания по случаю потери супруга и отца истцы оценивают в сумме - 500.000 рублей каждому.
Действиями ответчика Рябцева истцу Ларионову И.В. также был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, поскольку истец получил тяжкие телесные повреждения, которые он оценивает в сумме 200.000 рублей.
Кроме того, Ларионов И.В. был вынужден нести дополнительные материальные
расходы на зубное протезирование, лекарственные препараты и перевязочный материал, поездки к врачам на общую сумму 20205 рублей.
Истица Ларионова М.А. также понесла материальные затраты, которые состоят из услуг на погребение, ритуальные услуги, услуги нотариуса, юридические услуги адвоката, переговоры с ответчиком СК «Русский Мир» на общую сумму 15098 рублей.
Кроме того, Ларионов И.В. на момент смерти своего отца ФИО1 достиг возраста 21 год, являлся студентом 1 курса очного отделения Уфимского филиала Самарского государственного университета путей сообщения и находился на иждивении ФИО1 и Ларионовой М.А. Заработная плата ФИО1 составляла ... рублей, доход Ларионовой М.А. составлял - ... рублей, соответственно на каждого члена семьи приходилось ежемесячно содержание в размере - ... рублей. Таким образом, ответчик обязан выплачивать Ларионову И.В. на его содержание деньги в сумме - 2.375 рублей ежемесячно до достижения возраста 23 лет, начиная с 20.01.2008 года по 28.06. 2009 года, итого с 20.01.2008 года по 28.06.2009 года – за 18 месяцев 42 750 рублей.
Гражданская ответственность ответчика Рябцева согласно договору ОСАГО застрахована у ответчика Страховой Компании «Русский Мир». Ответчик СК «Русский Мир» частично оплатил истице Ларионовой М.А. возмещение вреда, в связи со смертью кормильца в сумме 15.387 рублей. Истец Ларионов И.В. был вынужден покупать дополнительные медикаменты для своего лечения. Оригиналы подтверждающих документов были предоставлены ответчику СК «Русский мир», но ответчик до сих пор не возместил ему материальные затраты на лекарства.
Ответчик Рябцев частично возместил истцам компенсацию морального вреда, Ларионову И.В. выплатил 15 000 рублей, Ларионовой М.А. 43 000 рублей.
Истцы просят с учетом возмещенной ответчиками суммой взыскать с ответчика Рябцева А.А. в пользу Ларионовой М.А. в качестве компенсации морального вреда 457 000 рублей; взыскать с ответчика СК «Русский Мир» в пользу Ларионовой М.А. в качестве возмещения вреда, в связи со смертью кормильца 81 183 рубля и в возмещение материального ущерба 15 098 рублей; взыскать с ответчика Рябцева А.А. в пользу Ларионова И.В. в качестве компенсации морального вреда, причинённого здоровью и в связи с потерей кормильца 685 000 рублей; взыскать с ответчика СК «Русский Мир» в пользу Ларионова И.В. материальные расходы 20 205 рублей.
В судебном заседании истица Ларионова М.А. частично изменила сумму исковых требований просит с учетом возмещенной ответчиками суммой взыскать с ответчика Рябцева А.А. в свою пользу в качестве компенсации морального вреда 457 000 рублей и понесенные судебные издержки по оплате юридических услуг ее представителя по уголовному делу в сумме 3000 рублей; взыскать с ответчика СК «Русский Мир» в свою пользу в качестве возмещения материальных затрат 15098 рублей; взыскать с ответчика Рябцева А.А. в пользу Ларионова И.В. в качестве компенсации морального вреда, причинённого здоровью и в связи с потерей кормильца 685 000 рублей; взыскать с ответчика СК «Русский Мир» в пользу Ларионова И.В. в качестве возмещения вреда в связи с потерей кормильца 27 363 рублей. Основания заявленных требований поддержала в полном объеме, показала, что действиями ответчика Рябцева истцам Ларионовой М.А. и Ларионову И.В. в результате смерти близкого человека ФИО1, ее сыну Ларионову И.В. также был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с причинением вреда его здоровью, ее сын был вынужден нести материальные затраты на лекарственные препараты, лечение и поездки к врачам, она сама понесла материальные затраты на погребение, ритуальные услуги, нотариальные и юридические услуги, кроме того, ответчики должны возместить ее сыну Ларионову И.В. вред, как лицу, понесшему ущерб в результате смерти кормильца.
Ответчик ОАО страховая компания «Русский мир», будучи надлежаще извещенным о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Рябцев А.А. и его представитель адвокат Закиров И.Ф. иск признали частично, при этом показали, что относительно заявленного причиненного истица материального ущерба возражений не имеют, заявленную сумму причиненного морального вреда считают явно завышенной, ходатайствуют пред судом учесть, что ответчик уже выплатил в качестве компенсации морального вреда Ларионовой М.А. 43000 рублей, истцу Ларионову И.В. в счет компенсации морального вреда, причиненного здоровью 15000 рублей, а также учесть материальное положение ответчика, поскольку Рябцев А.А. в настоящее время не работает, предпринимательством не занимается, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред помимо истцов другим лицам, которым ответчик также возмещал.
Белебеевский межрайонный прокурор РБ, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В силу ч.3 ст.45 ГПК РФ неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Суд, выслушав стороны, их объяснения и доводы сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Судом установлено, что приговором Белебеевского районного суда РБ от 05 мая 2008 года ответчик Рябцев А.А. был признан виновным в совершении преступления по ч. 2 ст. 264 УК РФ по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>. В результате данного ДТП истцу Ларионову И.В. по заключению судмедэкспертизы причинен тяжкий вред здоровью, ФИО1, являвший супругом истицы Ларионовой М.А и отцом Ларионова И.В. от полученных в результате дорожно-транспортного происшествия телесных повреждений скончался на месте ДТП.
Согласно выписного эпикриза истории болезни № Ларионов И.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУ ЦБ МР Белебеевский район РБ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: сочетанная травма: ЗЧМТ с сотрясением головного мозга, открытый оскольчатый перелом костей правой голени в средней трети со смещением отломков, открытый оскольчатый перелом нижней челюсти справа со смещением отломков, рваная рана верхней губы и щечной области слева.
Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произведи для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
В соответствии с ч.1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 27.12.2009 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" гражданская ответственность Рябцева А.А., как виновника ДТП застрахована по договору ОСАГО в страховой компании ОАО СК «Русский мир». ДТП совершено Рябцевым А.А. в период действия договора страхования.
Согласно распоряжений №, № о страховом случае по ОСАГО (л.д.56) ОАО СК «Русский мир» были произведены выплаты страхового возмещения по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15215,30 рублей и 172,60 рублей, всего 15387 рублей 90 копеек, путем перечисления указанной суммы на счет истицы Ларионовой М.А. в Белебеевском отделении № Сбербанка России (л.д.23).
Согласно п.1 ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в ред. от 22.04.2010 года) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно ст.7 указанного Закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
в силу ст.12 указанного Закона:
1. Размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет:
135 тысяч рублей - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца);
не более 25 тысяч рублей на возмещение расходов на погребение - лицам, понесшим эти расходы.
В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно ч.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
Истец Ларионов И.В. понес дополнительные материальные расходы. Согласно консультативного заключения Ларионову рекомендовано рациональное протезирование полости рта. Расходы на зубное протезирование по договору на оказание платных медицинских услуг (л.д.10) составили в сумме 13990 рублей, оплаченные по квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ. как следует из медицинской карты амбулаторного больного, выписного эпикриза истории болезни № Ларинов И.В. находился на стационарном лечении в травматологическом отделении МУ ЦБ МР Белебеевский район с ДД.ММ.ГГГГ по -ДД.ММ.ГГГГ с клиническим диагнозом: консолидированный перелом правой большеберцовой кости с наличием металлоконструкции. Ларионовым И.В. понесены расходы на перевязочный материал – тутор на голень армированный, оплаченные по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) в размере 2000 рублей; дренажную систему, оплаченные по товарному чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) в размере 250 рублей, бинт эластичный медицинский в размере 45 рублей (товарный чек л.д.14), кальцемин адванс №30 на сумму 172 рубля 60 копеек (товарный чек л.д.14).
Другие представленные истицей кассовые чеки аптечной сети ООО «Юмитекс», Ф/Л ГУП «БФ» РБ ЦРА17 Аптека 368 в обосновании материальных затрат на лекарственные препараты, медикаменты и перевязочный материал судом не принимаются, поскольку доказательства, подтверждающие какие именно медикаменты и лекарственные средства приобретались по указанным кассовым чекам, а также были ли они рекомендованы лечебным учреждением в период нахождения на стационарном лечении а также после него, суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом Ларионовым И.В. понесены транспортные расходы, связанные с поездками на лечение в г. Уфа, которые согласно представленным квитанциям (л.д.15) составили 259 рублей.
Таким образом, сумма дополнительных материальных расходов Ларионова И.В., вызванных повреждением здоровья, составили 16457 рублей 60 копеек.
Как следует из материалов дела, ОАО СК «Русский мир» была произведена выплата страхового возмещения по страховому событию от ДД.ММ.ГГГГ в возмещение Ларионову И.В. дополнительных материальных расходов в сумме 172 рубля 60 копеек.
С учетом выплаченной Ларионову И.В. ОАО СК «Русский мир» суммы и установленного в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предела возмещения причинённого вреда страховщиком суд приходит к выводу о том, что с ответчика ОАО СК «Русский мир» подлежит взысканию в пользу Ларионова И.В. в связи с наступлением страхового случая в возмещение вреда, причиненного повреждением здоровья в сумме 16285 рублей.
Согласно ст.1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Истицей Ларионовой М.А. понесены расходы на погребение и ритуальные услуги: гроб в сумме 3000 рублей (чек № от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17), венки в сумме 2940 рублей (чек 231 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.17), расходы по оплате поминального обеда в сумме 1250 рублей (товарный чек от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек л.д.17), всего на сумму 9690 рублей.
Представленные истицей кассовые чеки филиала ОАО «Башспирт» на приобретение вино-водочных изделий, с учетом принципа разумности и целесообразности, судом не принимаются по следующим основаниям.
Понятие "погребение" и перечень необходимых расходов, связанных с ним, содержатся в Федеральном законе от 12 января 1996 г. N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Указанный Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Наряду с расходами, непосредственно связанными с погребением, а именно: расходов, связанных с оформлением документов, необходимых для погребения; расходов по изготовлению и доставке гроба, приобретению одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения, расходов по подготовлению и обустройству места захоронения и перевозке тела (останков) умершего на кладбище, могут быть также включены расходы, понесенные в связи с похоронами, однако прямо не связанные с погребением, а именно расходы по оплате поминального обеда, использованию музыкального сопровождения во время похорон, а также соблюдению прочих обычаев, традиций, религиозных и иных обрядов. Вместе с тем, употребление спиртного не является обрядовым действием по захоронению.
Доводы истицы о взыскании с ответчика ОАО СК «Русский мир» материальных расходов, связанных с оплатой за совершение нотариальных действий (квитанция № К209190 от ДД.ММ.ГГГГ л.д.15) по нотариальному заверению документов для предоставления в страховую компанию ОАО СК «Русский мир» на сумму 460 рублей, расходы на телефонные переговоры с ОАО СК «Русский мир» на сумму 188 рублей 60 копеек (л.д.32) судом не принимаются, поскольку обязанность по извещению страховщика о намерении потерпевшим реализовать свое право на страховое возмещение и представление страховщику соответствующих документов возложены на потерпевшего. В силу ч.3 ст.11 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховую выплату, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая. Согласно ч.4 указанной Статьи положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются и в отношении лиц, понесших ущерб в результате смерти кормильца, наследников потерпевших и других лиц, которые в соответствии с гражданским законодательством имеют право на возмещение вреда, причиненного им при использовании транспортных средств иными лицами.
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО СК «Русский мир» подлежит взысканию в пользу Ларионовой М.А. в связи с наступлением страхового случая в возмещение материального вреда, в счет возмещения расходов на погребение в сумме 9690 рублей.
Согласно ч.1 ст. 1088 ГК РФ в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.
В силу ч.2 ст.1088 ГК РФ вред возмещается: несовершеннолетним - до достижения восемнадцати лет; учащимся старше восемнадцати лет - до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет.
Согласно ч.1 ст.1089 ГК РФ лицам, имеющим право на возмещение вреда в связи со смертью кормильца, вред возмещается в размере той доли заработка (дохода) умершего, определенного по правилам статьи 1086 настоящего Кодекса, которую они получали или имели право получать на свое содержание при его жизни. При определении возмещения вреда этим лицам в состав доходов умершего наряду с заработком (доходом) включаются получаемые им при жизни пенсия, пожизненное содержание и другие подобные выплаты.
В соответствии с ч.2 ст.1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Истец Ларионов И.В. на момент смерти своего отца ФИО1 достиг возраста 21 год, до дня смерти ФИО1 находился на его на иждивении, согласно справки ГОУ ВПО СамГУПС № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20) Ларионов И.В. является студентом 1 курса очного отделения Уфимского филиала Самарского государственного университета путей сообщения, начало обучения ДД.ММ.ГГГГ, окончание обучения ДД.ММ.ГГГГ. Среднемесячный заработок ФИО1 за 12 месяцев 2007 года согласно представленной справки № о заработной плате и других доходах (л.д.18) составляла ... рублей.
В возмещение вреда в связи со смертью кормильца в пользу Ларионова И.В. до достижения истца 23 летнего возраста согласно расчета подлежит взысканию 40415 рублей 65 копеек .
С учетом выплаченной ОАО СК «Русский мир» суммы в возмещение ущерба в результате смерти кормильца в размере 15215 рублей 30 копеек и установленного в ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предела возмещения причинённого вреда страховщиком суд приходит к выводу, что с ответчика ОАО СК «Русский мир» подлежит взысканию в пользу Ларионова И.В. в связи с наступлением страхового случая в счет возмещения ущерба в результате смерти кормильца в сумме 25200 рублей 35 копеек.
В соответствии с абз.2 п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности). Следовательно, под владельцем источника повышенной опасности следует понимать организацию или гражданина, осуществляющих эксплуатацию источника повышенной опасности в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, права оперативного управления либо по другим основаниям, в том числе по доверенности.
Таким образом, владелец источника повышенной опасности отвечает за вред, причиненный этим источником жизни не зависимо от вины, а в силу ст. 1100 ГК РФ моральный вред взыскивается не зависимо от вины причинителя в случае причинения вреда жизни и здоровью источником повышенной опасности.
Исковые требования в части взыскания с Рябцева А.А. в пользу истцов в счет компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично.
На основании 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Действиями ответчика Рябцева истцам Ларионовой М.А. и Ларионову И.В. в результате смерти близкого человека ФИО1 причинён моральный вред, который выразился в нравственных страданиях и переживаниях в связи с потерей близкого человека – супруга и отца, связанную с его смертью. Истцу Ларионову И.В. действиями ответчика Рябцева А.А. также был причинён моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях в связи с причинением вреда здоровью.
В соответствии со ст. ст.151, 1064, 1099-1101 ГК РФ, учетом характера и объема причиненных истцам нравственных и физических страданий, степени вины ответчика, его материального положения, исходя из принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу, что исковое заявление в части компенсации морального вреда подлежат удовлетворению частично, с ответчика Рябцева А.А. в пользу Ларионовой М.А. в сумме 100 000 рублей, в пользу Ларионова И.В. 150000 рублей.
С учетом выплаченной ответчиком Рябцевым А.А. в качестве компенсации морального вреда истице Ларионовой М.А. в сумме 43000 рублей и истцу Ларионову И.В. в сумме 15000 рублей (л.д.21,22) суд приходит к выводу взыскать от ответчика Рябцева А.А. в качестве компенсации морального вреда в пользу Ларионовой М.А. 57000 рублей, в пользу Ларионова И.В. 135000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Истицей Ларионовой М.А. понесены расходы по оплате юридических услуг в сумме 1000 рублей (квитанция № л.д. 24), истцом Ларионовым И.В. понесены расходы по оплате нотариальных действий по оформлению полномочий представителя в сумме 250 рублей (л.д.29) и в сумме 200 рублей (л.д.36), всего 450 рублей.
Исходя из правил распределения судебных расходов, установленных в ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ОАО СК «Русский мир»: в пользу Ларионовой М.А. 1 000 рублей, в пользу Ларионова И.В. 450 рублей.
Судебные издержки, понесенные истицей Ларионовой М.А. по оплате юридических услуг ее представителя по уголовному делу в размере 3000 рублей (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ л.д. 25) подлежат взысканию в пользу истицы с ответчика Рябцева А.А.
Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ОАО страховая компания «Русский мир» в пользу Ларионовой М.А.:
всего 10690 рублей.
Взыскать с ОАО страховая компания «Русский мир» в пользу Ларионова И.В.:
· возмещение вреда причиненного повреждением здоровья в сумме 16285 рублей;
· возмещение ущерба в результате смерти кормильца в сумме 25200 рублей 35 копеек;
· судебные издержки 450 рублей,
всего 41935 рублей.
Взыскать с Рябцева А.А. в пользу Ларионовой М.А. возмещение морального вреда в сумме 57000 рублей, судебные издержки в сумме 3000 рублей.
Взыскать с Рябцева А.А. в пользу Ларионова И.В. возмещение морального вреда в сумме 135000 рублей
В остальной части исковых требований Ларионовой М.А. и Ларионову И.В. отказать.
Мотивированное решение будет составлено в срок до 27 ноября 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.З. Мифтахов
Решение не вступило в законную силу.