2-444/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белебей 08 декабря 2010 г.
Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гафутдиновой Д.Х. к Главе администрации муниципального района Белебеевский район РБ, третьи лица СПК Пахарь, ООО Гарант, о признании действий Главы администрации муниципального района Белебеевский район РБ незаконными, решения Главы администрации муниципального района Белебеевский район РБ №1044 от 23.05.2008 года и решения, отраженного в протоколе заседания постоянно действующей комиссии по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков №26 от 03.04.2008 года ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки,
УСТАНОВИЛ:
Гафутдинова Д.Х. обратилась с указанным иском, в котором просит признать незаконными действия ответчика по изъятию земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м. из постоянного бессрочного пользования СПК «Пахарь» и предоставлении изъятого земельного участка в аренду ООО «Гарант»; решение, отраженное в протоколе заседания постоянно действующей комиссии по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков (протокол приема заявлений) за № 26 от 03.04.2008 года о заключении договора аренды земельного участка с ООО «Гарант» признать ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции; решение Главы администрации муниципального района Белебеевский район РБ за № 1044 от 23.05.2008 года об изъятии из постоянного пользования СПК «Пахарь» земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м. признать ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции; решение о передаче изъятого земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м. в аренду ООО «Гарант» признать ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции.
Свои доводы истица обосновывает тем, что ответчик своими действиями нарушил ее право на распоряжение и пользование оспариваемым земельным участком, как соучредителя СПК «Пахарь», являющегося землепользователем данного земельного участка, изъятие оспариваемого земельного участка из постоянного бессрочного пользования СПК «Пахарь» и передача его в аренду ООО «Гарант» произведено незаконно, без согласия органов управления землепользователя – решения общего собрания членов СПК «Пахарь» об отказе от постоянного бессрочного пользования данного участка.
Ответчик представитель администрации муниципального района Белебеевский район РБ, будучи надлежаще извещенным о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Заявленное представителем ответчика возражение относительно пропуска истицей без уважительных причин срока обращения в суд для защиты нарушенного права судом не принимается, поскольку исковые требования заявлены истицей не в порядке оспаривания решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, предусмотренных главой 25 ГПК РФ, а в порядке искового производства.
Третье лицо представитель СПК «Пахарь» Хайруллин Р.Н., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, и заявленными в судебном заседании представителем истицы.
Третье лицо представитель СПК «Пахарь» ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, показал, что в процессе проведенной приватизации агропромышленного комплекса РФ проведенной с 1992 года по 1998 годы земля, закрепленная на праве постоянного бессрочного пользования за колхозом «За коммунизм» была поделена на паи между членами колхоза «За коммунизм». В последствии в процессе реорганизации колхоза «За коммунизм» в СПК «Пахарь», члены колхоза «За коммунизм» вошли в СПК «Пахарь» со своими имущественными и земельными паями. В соответствии со ст. 45 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком прекращается при отказе землепользователя, землевладельца от принадлежащего им права на земельный участок на условиях и в порядке, которые предусмотрены ст. 53 названного Кодекса, а также принудительно по решению суда. Согласно ст. 6 Федерального закона "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" право постоянного (бессрочного) пользования, право пожизненного наследуемого владения, право безвозмездного срочного пользования земельным участком из земель сельскохозяйственного назначения может быть прекращено принудительно по основаниям и в порядке, которые установлены Земельным кодексом Российской Федерации. Таким образом, право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками СПК «Пахарь» в установленном законом порядке не прекращено. В силу статьи 3 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» сельскохозяйственный производственный кооператив СПК «Пахарь» является самостоятельным хозяйствующим субъектом с правами юридического лица осуществляющий свою деятельность на основании Решений общего собрания членов СПК «Пахарь». В силу ч. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с момента открытия конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок. Таким образом, Постановление Главы администрации Белебеевского района и города Белебей РБ за № 1044 от 23. 05. 2008 года вынесенное с нарушением требований ст. 45, 53 Земельного кодекса ущемляющее права членов СПК «Пахарь» на землю является недействительным.
Третье лицо представитель ООО «Гарант» Хуснутдинов И.З. показал, что оспариваемый земельный участок предоставлен в аренду ООО «Гарант» по его заявлению, после проведения конкурса, в соответствии с действующим законодательством, ООО «Гарант» на законных основаниях использует оспариваемый земельный участок по назначению, добросовестно оплачивает арендную плату.
Суд, выслушав пояснения и доводы сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с постановлением Главы администрации г. Белебея и Белебеевского района № 1443 от 28.08.2000 года «О регистрации реорганизации колхоза «За коммунизм» в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив «Пахарь»» зарегистрирована реорганизация колхоза «За коммунизм» в форме преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив Пахарь». Правопреемником колхоза «За коммунизм» является сельскохозяйственный производственный кооператив «Пахарь».
Решением Арбитражного суда РБ от 22.12.2006 года СПК «Пахарь» признан несостоятельным (банкротом).
Постановлением Главы Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от 02.04.2007г. №636 «О бесплатной приватизации земель сельскохозяйственного назначения» вся пашня площадью ... га была изъята у хозяйства и предоставлена в общую долевую собственность граждан. Таким образом, земли СПК «Пахарь» были поделены на два единых землепользования: с кадастровым номером № площадью ... га (пашня) - приватизируемые земли; с кадастровым номером № площадь ... га (пастбища, сенокосы, другие угодья) - не приватизируемые земли, (земли находящиеся в государственной собственности до разграничения государственной
собственности на землю).
Постановлением Главы Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от 02.04.2007 года №636 «О бесплатной приватизации земель сельскохозяйственного назначения» вся пашня площадью ... га была изъята у хозяйства и предоставлена в общую долевую собственность граждан, то есть, истцами было использовано свое право на однократную бесплатную приватизацию земельного участка. Право долевой собственности 263 граждан на земельный участок с кадастровым номером № зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, гражданам, в том числе истцам, выданы свидетельства о государственной регистрации права. Порядок приватизации истицей не оспаривался.
Согласно заявления конкурсного управляющего СПК «Пахарь» В.П. Пустовойтова № 12 от 18.02.2008 года СПК «Пахарь» прекратило свою хозяйственную деятельность по производству и переработке сельскохозяйственной продукции. В связи с этим высвобождаются земельные площади, закреплённые за СПК «Пахарь». Просит изъять данные земельные участки.
В соответствии с п.2 ст.80 Земельного кодекса Российской Федерации при добровольном отказе земельный участок поступает в фонд перераспределения, который формируется в целях перераспределения земель для сельскохозяйственного производства, создания и расширения крестьянских (фермерских) хозяйств, личных подсобных хозяйств, ведения садоводства, животноводства, огородничества, сенокошения, выпаса скота в составе земель сельскохозяйственного назначения, п. 10 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. № 137-ФЗ «О ведении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности, п.2 ст. 10 Федерального закона от 24.07.2002г. №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» передача в аренду находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения осуществляется в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса Российской Федерации, в случае, если имеется только одно заявление о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, при условии предварительного и заблаговременного опубликования сообщения о наличии предлагаемых для такой передачи земельных участков в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации. При этом принятие решения о передаче земельных участков в аренду допускается при условии, что в течение месяца с момента опубликования сообщения не поступили иные заявления.
В случае, если подано два и более заявлений о передаче земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду, такие земельные участки предоставляются в аренду на торгах (конкурсах, аукционах).
Судом установлено, что в соответствии с действующим законодательством постоянно действующей комиссией по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков приято решение от 03.04.2008 года о предоставлении земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв. метров в аренду для сельскохозяйственного производства ООО «Гарант» на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Основанием для этого послужило заявление от единственного заявителя – общества с ограниченной ответственностью «Гарант» (с просьбой предоставить эти земли). Таким образом, проведение конкурса по предоставлению земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения в аренду не требовалось.
В соответствием с указанным решением вынесено постановление Главы Администрации муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан от 23.05.2008г. №1044, согласно которого земельный участок площадью ... га был изъят у СПК «Пахарь» и предоставлен в краткосрочную аренду ООО «Гарант» для сельскохозяйственного производства на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
На основании ст.16 ЗК РФ:
1. Государственной собственностью являются земли, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц или муниципальных образований.
2. Разграничение государственной собственности на землю на собственность Российской Федерации (федеральную собственность), собственность субъектов Российской Федерации и собственность муниципальных образований (муниципальную собственность) осуществляется в соответствии с настоящим Кодексом и федеральными законами.
В силу ч.2 ст.214 ГК РФ земля и другие природные ресурсы, не находящиеся в собственности граждан, юридических лиц либо муниципальных образований, являются государственной собственностью.
П.10 ст.3 Федерального закона №137-ФЗ от 25.10.2001 года «О введении в действие Земельного кодекса РФ» распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.
Согласно ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
В силу п.2. ст.126 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве) с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.
В силу ст.53 ЗК РФ при отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком заявление об отказе от права на земельный участок подается в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса.
При отказе от права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления, предусмотренные статьей 29 настоящего Кодекса, на основании заявления об отказе от права на земельный участок в месячный срок со дня получения такого заявления принимает решение о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком или права пожизненного наследуемого владения земельным участком.
В силу п.1. ст.129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.
Таким образом, судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 02:09:000000:89 площадью 2949,0 га был изъят из пользования у СПК «Пахарь» согласно ст.53 ЗК РФ на основании заявления лица, осуществляющего полномочия органа управления юридическим лицом (конкурсным управляющим) в соответствии со ст.53 ГК РФ, ст.ст. 126, 129 Федерального закона №127-ФЗ от 26.10.2002 года «О несостоятельности (банкротстве).
Доводы истицы о том, что изъятие земельного участка из пользования СПК «Пахарь» было произведено безосновательно и незаконно, при подаче заявления конкурсным управляющим СПК «Пахарь» об изъятии из постоянного пользования СПК «Пахарь» не было получено согласие органа управления землепользователя – решения общего собрания членов СПК «Пахарь» об отказе от постоянного бессрочного пользования данного участка, в нарушение требований ст.ст.41,43,45,53 Земельного кодекса, п.6 ст.20 Федерального закона о сельскохозяйственной кооперации», конкурсный управляющий не вправе был подавать заявление об изъятии из пользования земельного участка, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, органов управления должника не прекращаются при принятии решения о заключении крупных сделок, по следующим основаниям.
В силу п.6 ч.2 ст.20 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» №193-ФЗ от 08.12.1999 года (в редакции от 19.07.2009 года) к исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся рассмотрение и принятие решений по следующим вопросам: отчуждение земли и основных средств производства кооператива, их приобретение, а также совершение сделок, если решение по этому вопросу настоящим Федеральным законом или уставом кооператива отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива.
Судом же установлено, что земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м. находился не в собственности, а в постоянном (бессрочном) пользовании СПК «Пахарь», изъятие данного земельного участка из пользования у СПК «Пахарь» не является сделкой по распоряжению имуществом СПК «Пахарь.
Доводы истицы о том, что при подаче заявления конкурсным управляющим СПК «Пахарь» об изъятии из постоянного пользования СПК «Пахарь» не было получено согласие создавшего органа суд не принимает, поскольку СПК «Пахарь» не является юридическим лицом, указанном в п.1 ст.20 ЗК РФ.
Суд не принимает доводы истицы о том, что конкурсный управляющий не вправе был подавать заявление об изъятии из пользования земельного участка, поскольку в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве) при признании должника банкротом и открытии конкурсного производства полномочия руководителя должника, органов управления должника не прекращаются при принятии решения о заключении крупных сделок, по следующим основаниям. Судом установлено, что оспариваемый земельный участок находился в пользовании, а не в собственности СПК «Пахарь», изъятие данного земельного участка из пользования у СПК «Пахарь» не является сделкой по распоряжению имуществом СПК «Пахарь».
Доводы истицы о том, что земельный участок с кадастровым № площадью ... кв.м. является ее собственностью, поскольку данный земельный участок внесен ею и другими членами бывшего колхоза в качестве паевого взноса при вступлении в СПК «Пахарь» суд считает необоснованными, поскольку суду истцами не представлено доказательств в обосновании данного обстоятельства.
Доводы истицы о том, что обоснованность ее требований на право распоряжения и пользования данным земельным участком подтверждаются уведомлением ФГУ «Земельная кадастровая палата» за № от ДД.ММ.ГГГГ не могут быть приняты судом, поскольку ФГУ «Земельная кадастровая палата» не является органом, осуществляющим государственную регистрацию права собственности.
В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Таким образом, действиями ответчика по предоставлению земельного участка, не принадлежащего истице, в аренду третьим лицам, не могут быть нарушены законные права и интересы истицы.
Судом не могут быть удовлетворены требования Гафутдиновой Д.Х. о признании действий администрации муниципального района Белебеевский район РБ за № 1044 от 23.05.2008 года об изъятии из постоянного пользования СПК «Пахарь» земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м. незаконными; требования о признании решения, отраженного в протоколе заседания постоянно действующей комиссии по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков (протокол приема заявлений) за № 26 от 03.04.2008 года о заключении договора аренды земельного участка с ООО «Гарант» ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции; решение Главы администрации муниципального района Белебеевский район РБ за № 1044 от 23.05.2008 года об изъятии из постоянного пользования СПК «Пахарь» земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м. признать ничтожной сделкой и применить последствия недействительности ничтожной сделки в виде двухсторонней реституции, по следующим основаниям.
Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Статьей 153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Решение постоянно действующей комиссии по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков (протокол приема заявлений) за № 26 от 03.04.2008 года и изданное в соответствии с указанным решением постановление Главы администрации муниципального района Белебеевский район РБ за № 1044 от 23.05.2008 года об изъятии из постоянного пользования СПК «Пахарь» земельного участка с кадастровым № площадью ... кв.м. из постоянного бессрочного пользования СПК «Пахарь» и предоставлении изъятого земельного участка в аренду ООО «Гарант» сделкой не является, следовательно, положения гражданского законодательства о недействительности сделок, а именно, нормы глав 9, 27, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации не могут быть применены к данным правоотношениям.
Таким образом, судом установлено, что решение о предоставлении в аренду земельного участка с кадастровым номером № площадью ... кв. метров ООО «Гарант» было принято на заседании постоянно действующей комиссии по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договоров аренды таких земельных участков от 03.04.2008 года, в установленном законом порядке. На основании протокола заседания вышеуказанной комиссии №26 от 03.04.2008 года и заявления, поступившего от единственного заявителя ООО «Гарант» в пределах полномочий администрации муниципального района Белебеевский район РБ вынесено постановление главы администрации муниципального района Белебеевский район за № 1044 от 23.05.2008 года «О предоставлении ООО «Гарант» в аренду земельного участка для сельскохозяйственного производства», согласно которого единое землепользование с кадастровым номером № площадью ... кв. метров из категории земель сельскохозяйственного назначения, расположенное на территории Донского сельсовета Белебеевского района, находящееся на праве постоянного (бессрочного) пользования у СПК «Пахарь», изъят и предоставлен в аренду ООО «Гарант» для сельскохозяйственного производства.
На основании вышеизложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований, приходит к выводу отказать Гафутдиновой Д.Х. в удовлетворении исковых требований.
Истицей заявлены требования о признании передачи земельного участка в аренду ООО «Гарант» ничтожной сделкой по снованиям нарушения прав истицы на данный земельный участок. Таким образом, истицей оспаривается ее права на земельный участок.
Вместе с тем, земельный участок, являющийся недвижимым имуществом, в силу ст. 130 ГК РФ, имеет определённую стоимость, как имеет определенную стоимость и сделка по передаче в аренду земельных участков, которые и определяют фактически цену иска.
Таким образом, заявленные исковые требования являются требованиями материального характера.
П.9 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ определяет цену иска по спорам на объект недвижимого имущества, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта.
Согласно кадастровой выписки о земельном участке за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Белебеевским филиалом – отделом ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ, кадастровая стоимость земельного участка с кадастровым номером № (предыдущий номер №), расположенного по адресу <адрес>, составляет 52389065, 02 рублей.
В силу п.9 ч.1 ст.333.20 НК РФ при затруднительности определения цены иска в момент его предъявления размер государственной пошлины предварительно устанавливается судьей с последующей доплатой недостающей суммы государственной пошлины на основании цены иска, определенной судом при разрешении дела, в срок, установленный подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.18 настоящего Кодекса – в десятидневный срок со дня вступления в законную силу решения суда.
В силу п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ исходя из суммы заявленных исковых требований уплате подлежит государственная пошлина в размере 20000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Гафутдиновой Д.Х. к Главе администрации муниципального района Белебеевский район РБ о признании действий Главы администрации муниципального района Белебеевский район РБ незаконными, решения Главы администрации муниципального района Белебеевский район РБ №1044 от 23.05.2008 года и решения, отраженного в протоколе заседания постоянно действующей комиссии по продаже находящихся в государственной или муниципальной собственности земельных участков или права на заключение договора аренды таких земельных участков №26 от 03.04.2008 года ничтожной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки – отказать.
Взыскать с Гафутдиновой Д.Х. в доход государства государственную пошлину в сумме 20 000 рублей.
Мотивированное решение будет составлено в срок до 12 декабря 2010 года.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: Т.З. Мифтахов
Решение не вступило в законную силу.