2-65/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

«04» апреля 2011 года        г. Белебей

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе     председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре     Трофимовой А.Н., рассмотрев     в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зиляева Р.М. к ООО «Росгострах», Сергееву Г.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта,

УСТАНОВИЛ:

Зиляев Р.М. обратился в суд с вышеуказанным      иском.

Просит взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере ... рублей; взыскать с Сергеева Г.А.     в свою пользу недостающую часть     стоимости восстановительного ремонта транспортного средства     в размере ... рублей; взыскать с ООО «Росгострах» в свою пользу стоимость      экспертных услуг в сумме ... рублей     и оплаченную им государственную пошлину в сумме ... рублей.

В обоснование требований указывает о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ около ... часов ... минут на пересечении <адрес>       между автомобилем      ..., принадлежащим     супруге ФИО12 под его управлением и автомобилем     ...     под управлением Сергеева Г.А., ему причинён имущественный ущерб. Зиляев Р.М. признан виновным в ДТП и привлечён     к административной ответственности.     Решением Белебеевского городского суда РБ          данное постановление отменено, тем самым, по мнению заявителя, виновным в ДТП является Сергеев Г.А. Стоимость восстановительного ремонта транспортного средства ... составляет ... рублей, из которых ... рублей подлежит взысканию со страховщика по полису ОСАГО     - ООО «Росгострах», а оставшаяся сумма      ... рублей подлежит взысканию с Сергеева Г.А. По мнению Зиляева Р.М. ему должны быть возмещены судебные расходы в виде стоимости       экспертных услуг и оплаченной государственной пошлины.

Стороны, извещённые о месте и времени судебного заседания, не явились. О причинах неявки суду     не сообщили.

Истцом Зиляевым Р.М.     до начала судебного заседания представлено ходатайство       о прекращении производства по гражданскому делу в связи с     его отказом от исковых требований по причине того, что он является ненадлежащим истцом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ     истец вправе отказаться от своих требований. В силу ч.1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом

Суд, считает      ходатайство об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу подлежащим удовлетворению. Данный отказ     не     противоречит закону и не нарушает права     и законные интересы      других лиц. В соответствии с правилами ч.1 ст. 173 ГПК РФ ходатайство истца приобщено к материалам дела.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска Зиляева Р.М. к ООО «Росгострах», Сергееву Г.А. о взыскании стоимости восстановительного ремонта.

Производство по делу     прекратить.

Сторонам разъяснить, что повторное обращение     в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям      не допускаются.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 10 дней через Белебеевский районный суд РБ.

Судья:        Р.Н.Еркеев

Определение суда вступило в законную силу 15 апреля 2011 года