2-81/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей         28 апреля 2011 года

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием прокурора Варейкина С.Г., при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании     гражданское дело по исковому заявлению Валеевой Р.И. к Алтунбаеву Р.С. о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, причинённого преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Валеева Р.И. обратилась        в суд с вышеуказанным иском.

Просит     взыскать с Алтунбаева Р.С. в свою пользу      в счёт причинения материального ущерба ... рублей, в счёт компенсации морального вреда ... рублей.

В обоснование требований указывает о том, что приговором мирового судьи судебного участка        № 1 по г. Белебей от ДД.ММ.ГГГГ Алтунбаев Р.С. был осужден       по ч.1 ст. 116 УК РФ.     Указанными приговорами установлено, что Алтунбаев Р.С. своими действиями причинил     Валеевой Р.И.     телесные повреждения, оцениваемые как лёгкий вред здоровью, что вызвало у неё физическую боль и нравственные страдания. Совершёнными Алтунбаевым Р.С. преступлениями ей причинён материальный ущерб, который складывается из     транспортных расходов, понесённых в результате неоднократных поездок к следователю в ходе предварительного расследования и на судебные заседания, расходов на лекарства, расходов на оплату услуг представителя в ходе судебных заседаний по уголовным делам, расходов по оформлению доверенности, итого на общую сумму ... рублей. Свои физические и нравственные страдания Валеева Р.И. оценивает в ... рублей. Указанные суммы считает подлежащими взысканию с     Алтунбаева Р.С.

В судебном заседании истица      Валеева     Р.И. и её представитель Хусаинов Д.А. требования поддержали, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердили, на     удовлетворении требований настаивают.

Ответчик Алтунбаев     Р.С., неоднократно извещенный о месте и времени судебного заседания, не явился. О причинах неявки суду     не сообщил. Суд, признав причину неявки неуважительной, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ с согласия     истца и её представителя, рассмотрел гражданское дело в его отсутствие.

Выслушав пояснения и доводы истицы и её представителя, прокурора, исследовав материалы дела:      договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, приговор мирового судьи судебного участка     № 1 по г. Белебей      РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отноше6нии Алтунбаева Р.С.; приговор мирового судьи судебного участка       по Ермекеевскому району     РБ от ДД.ММ.ГГГГ     в отношении     Алтунбаева     Р.С.; договор об оказании юридических     услуг      от ДД.ММ.ГГГГ; расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; расписку в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-накладную № от ДД.ММ.ГГГГ; доверенность от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч.1 ст. 116 УК РФ, ему назначено наказание в виде      штрафа в размере 5000 рублей (л.д. 5-6).     Указанным приговором       ответчик признан виновным     в том, что ДД.ММ.ГГГГ около ...       в квартире по адресу:       <адрес>        из-за сложившихся     личных неприязненных отношений     умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений причинил Валеевой Р.И.      телесные повреждения в виде кровоподтёков на нижних конечностях в присутствии ..., ... и ...     

Он же осужден        по приговору мирового судьи судебного участка       по Ермекеевскому району       от ДД.ММ.ГГГГ       по ч.1 ст. 116 УК РФ (л.д. 8-9). Данным приговором установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около ... Алтунбаев Р.С.       умышленно, из возникших личных неприязненных       отношений, с целью     причинения      телесных повреждений и физической боли, придавив коленом живот Валеевой Р.И., одной рукой сдавив ей горло, а второй рукой зажав ей рот и нос, высказал в отношении неё слова угрозы убийством. Своими действиями Алтунбаев Р.С. причинил      Валеевой Р.И. телесные повреждения в виде ссадин на лице, кровоподтёков на верхних конечностях.

Таким образом, истице Валеевой Р.И. ответчиком Алтунбаевым Р.С. причинён вред здоровью. Вина его установлена вышеуказанными приговорами, вступившими в законную силу. Гражданский иск, как следует из приговоров, в ходе предварительного расследования и в суде не заявлялся.

Согласно ч.2, 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В результате причинённых телесных повреждений      истица      Валеева Р.И. понесла материальные затраты на     лечение. Ею представлена счёт-накладная     №     от ДД.ММ.ГГГГ и кассовый чек     на общую сумму ... рублей. Указанная сумму, в соответствии со ст. 1085 ГК РФ подлежит взысканию с причинителя вреда Алтунбаева Р.С.

Согласно ч.3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, а также расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных действий и проживанием (расходы на проезд, наем жилого помещения и дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные).

В связи с обстоятельствами, изложенными в приговорах, Валеевой Р.И.      были заключены договора об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4) и от ДД.ММ.ГГГГ. Из указанных договоров следует, что исполнитель по договору      Хусаинов Д.А.     принял на себя обязательства        по оказанию юридических     услуг по консультации, составлению заявлений в правоохранительные органы, мировому судье судебного участка по Ермекеевскому району РБ,     мировому судье судебного участка № 1 по г. Белебей, на общую сумму ... рублей ДД.ММ.ГГГГ     оформлена доверенность     на имя Хусаинова Д.А., взыскано по тарифу ... рублей (л.д. 15), оплачена государственная пошлины в сумме ... рублей.     

В соответствии с имеющимися в материалах дела расписками от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11) и от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12)      ею понесены транспортные расходы (поездка к следователю в ходе предварительного расследования и на судебные заседания по уголовным делам)      на общую сумму ... рублей.

Таким образом, Валеевой Р.И. понесены расходы в связи с её участием     в ходе предварительного расследования и в суде. Приговорами мировых судей данные расходы не были взысканы     в осужденного Алтунбаева Р.С. Данные расходы в соответствии с ч.3 ст. 42     УПК РФ и     ч.3 ст. 131 УПК РФ       подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В результате неправомерных действий Алтунбаева Р.С. истице Валеевой Р.И. причинён моральный вред, который выражается в нравственных переживаниях, страхе, неуверенности, подозрительности, перенесённых в результате реального     восприятия угрозы убийством; испытанной физической боли, возникшей в результате неоднократно полученных телесных повреждений.

Исходя из изложенного, принимая во внимание характер причинённых истице физических и нравственных страданий,      а также степень вины      причинителя вреда, с учётом разумности и справедливости, суд оценивает моральный вред, причинённый истице, в ... рублей. Указанная сумма подлежит взыскании с ответчика.

Государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований (часть 1 статьи 103 ГПК РФ, подпункт 8 пункта 1 статьи 333.20 части второй НК РФ).

Исходя из указанного положения     суд считает подлежащим взысканию с     Алтунбаева Р.С. государственную пошлину в сумме ... рублей, из которой ... рублей - госпошлины в части удовлетворения требований о компенсации морального вреда, ... рублей - в части возмещения причинённого имущественного вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,                

РЕШИЛ:

Исковые требования      Валеевой Р.И. к Алтунбаеву Р.С.      о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда      удовлетворить частично.

Взыскать с Алтунбаева Р.С.         в пользу     Валеевой Р.И.     в счёт     возмещения     материального ущерба ... (...)     рублей ... копеек.

Взыскать с Алтунбаева Р.С.         в пользу     Валеевой Р.И.     в счёт компенсации     морального вреда ... (...) рублей ... копеек.

Взыскать с Алтунбаева Р.С.           государственную пошлину в сумме ... (...) рублей ... копейки в доход государства.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Белебеевский районный суд РБ.

Судья:       Р.Н.Еркеев

Решение суда не вступило в законную силу