2-156/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белебей 07 сентября 2011 г. Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шамшеева Д.И. к Жаркову Н.И. о взыскании долга по договору займа, УСТАНОВИЛ: Шамшеев Д.Г. обратился в суд с иском к Жаркову Н.И. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного дога в размере ... рублей, сумму неустойки ... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами ... рублей; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: сумму основного дога в размере ... рублей, сумму неустойки ... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами ... рублей, всего ... рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины ... рублей. В обосновании своих требований указывает следующее. ДД.ММ.ГГГГ между Жарковым Н.И. и Шамшеевым Д.Г. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которого ответчик взял в долг у Шамшеева Д.Г. денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки ответчик взял на себя обязательство выплачивать неустойку в размере ... рублей ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ между Жарковым Н.И. и Шамшеевым Д.Г. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которого ответчик взял в долг у Шамшеева Д.Г. денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В случае просрочки ответчик взял на себя обязательство выплачивать неустойку в размере ... рублей ежедневно. Однако, в указанные сроки взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, Шамшееву Д.Г. долг не возвращен. Неоднократные требования истца выплатить долг по договорам займа истцом игнорируются. В судебном заседании представители истца Маскименков Д.С., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, Заманов И.Г., действующий по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, Хамитов Р.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные истцом требования поддержали в полном объеме по указанным в иске основаниям, также показали, что ответчиком взятые обязательства по договорам займа не исполнены до настоящего времени, требования истца о возврате сумм займа ответчиком оставляются без внимания. В связи с тем, что рассчитанные суммы неустойки, предусмотренные договорами займа значительно превышают сумму основного долга по договорам займов, истцом уменьшены суммы неустойки по расписке от ДД.ММ.ГГГГ до ... рублей, по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - до ... рублей, просят взыскать основной долг по договорам займа, проценты за пользования чужими денежными средствами, сумму неустойки, а также понесенные Шамшеевым Д.Г. судебные расходы согласно заявленным истцом требованиям. Ответчик Жарков Н.И., будучи надлежаще извещенным о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя ответчика. Суд, выслушав пояснения и доводы представителей истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Судом установлено, что между истцом Шамшеевым Д.Г. и ответчиком Жарковым Н.И. ДД.ММ.ГГГГ был заключен письменный договор займа в форме расписки Жаркова Н.И., согласно которого Жарков Н.И. взял в долг у Шамшеева Д.Г. денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Жарков Н.И. взял на себя обязательства в случае просрочки возврата основного долга выплачивать неустойку в размере ... рублей ежедневно. ДД.ММ.ГГГГ между истцом Шамшеевым Д.Г. и ответчиком Жарковым Н.И. был заключен письменный договор займа в форме расписки Жаркова Н.И., согласно которого Жарков Н.И. взял в долг у Шамшеева Д.Г. денежные средства в размере ... рублей со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора Жарков Н.И. взял на себя обязательства в случае просрочки возврата основного долга выплачивать неустойку в размере ... рублей ежедневно. Ответчиком Жарковым Н.И. в нарушение условий вышеуказанных договоров обязанность по своевременному возврату долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, ответчик не исполняет требования, предъявляемые ему в претензиях, нарушает принятые на себя обязательства. Задолженность Жаркова Н.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета на день предъявления иска составляет: сумма основного долга ... рублей, заявленная сумма неустойки ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... рублей. Задолженность Жаркова Н.И. по договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета на день предъявления иска составляет: сумма основного долга ... рублей, заявленная сумма неустойки ... рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... рублей, всего ... рублей. Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: распиской Жаркова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Жаркова Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ; претензией Шамшеева Д.Г на имя Жаркова Н.И. о возврате суммы задолженности исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По договорам займа, заключенным между Жарковым Н.И. и Шамшеевым Д.Г., предусмотрены неустойки в случае прострочки обязательства: подговору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... рублей ежедневно, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - в размере ... рублей ежедневно. Заявленная истцом сумма неустойки за просрочку обязательства по уплате основного долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ была уменьшена до ... и ... рублей соответственно. Вместе с тем, суд считает заявленные суммы неустойки чрезмерно высокими и явно несоразмерными последствиям нарушения обязательства. Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить установление явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие. Статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяется судом в том случае, когда неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки (в том числе упущенная выгода), другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором. Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. Проценты, взыскиваемые кредитором за предоставленную заемщику денежную сумму, компенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением ответчиком своих обязательств, поэтому суд учитывает их при решении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. Уменьшение размера неустойки производится в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в том случае, когда она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу что заявленные требования в части взыскания основной суммы долга и суммы процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, исковые требования в части взыскания суммы неустойки - частично, сумма неустойки подлежит снижению: по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до ... рублей, по договору от ДД.ММ.ГГГГ - до ... рублей. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом Шамшеевым Д.Г. понесены расходы: по оплате юридических услуг в сумме ... рублей (л.д.14) и оплате государственной пошлины в размере ... рублей9л.д.4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Жаркова Н.И. в пользу Шамшеева Д.И.: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: судебные издержки в сумме ... рублей; Всего: ... рублей. Мотивированное решение будет составлено в срок до 11 сентября 2011 года. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Т.З.Мифтахов Решение суда не вступило в законную силу .