2-282/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белебей 12 октября 2011 года Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Трофимовой А.Н., УСТАНОВИЛ: Белебеевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан, действуя в интересах потребителя Васильевой В.П., обратились в суд с вышеуказанным иском. Просят признать предъявленную ООО «ЭСКБ-Юг» к Васильевой В.П. и ФИО8 задолженность за потреблённую энергию в размере ... рублей, а также любой другой размер задолженности, незаконными. Обязать ООО «ЭСКБ-Юг» до решения вопроса в судебном порядке не приостанавливать и не ограничивать предоставление электроэнергии потребителям Васильевой В.П. и ФИО8 по адресу: <адрес>. В обоснование требований указывают о том, что по вышеуказанному адресу проживают ФИО8 и Васильева В.П., являющиеся инвалидами второй группы, в связи с чем, имеющие льготы по оплате электроэнергии - 40кВт на каждого ежемесячно. ДД.ММ.ГГГГ Белебеевское отделение филиала ООО «ЭСКБ-Юг» заключили договор энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления. Полученные показания прибора учёта электроэнергии (счётчика) ... кВт (четырёхзначное число) вписаны в договор. С указанного момента Васильевой В.П. ежемесячно с переплатой на следующий месяц оплачивалось количество потребляемой электроэнергии по квитанциям, направляемым ООО «ЭСКБ-Юг». В квитанции за ДД.ММ.ГГГГ указана переплата на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей (на показании счётчика ...). ДД.ММ.ГГГГ сотрудником Белебеевского участка БО филиала ООО «ЭСКБ-Юг» сняты показания прибора учёта электроэнергии для очередной плановой сверки. ДД.ММ.ГГГГ Васильевой В.П. поступило уведомление о задолженности за потребляемую электроэнергию в сумме ... рублей по показанию счётчика ... (пятизначное число), тогда как до ДД.ММ.ГГГГ после проводимых сверок по показанию электрического счётчика в жилом доме Васильевой В.П. представитель ответчика о каких-либо изменениях по оплате за электроэнергию не сообщал, со стороны ООО «ЭСКБ» в квитанции указано четырёхзначное число потребляемой электроэнергии. Васильевы свои обязательства по оплате за потребляемую электроэнергию исполняли в полном объёме, их вина, по мнению Роспотребнадзора, отсутствует, требование (уведомление) ООО «ЭСКБ» от ДД.ММ.ГГГГ к потребителю (абоненту) Васильевой В.П. о задолженности за потреблённую электроэнергию в размере ... рублей является незаконным. Решением Белебеевского районного суда РБ исковые требования Белебеевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в интересах Васильевой В.П. удовлетворены частично. Кассационным определением Верховного суда РБ решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение. Указав, что при новом рассмотрении дела суду необходимо обсудить вопрос о необходимости привлечении к участию в процессе ОАО «Башкирэнерго», от имени которого руководитель филиала ООО «ЭСКБ-Юг» по доверенности заключает договор ДД.ММ.ГГГГ с Васильевой В.П. на энергоснабжение, а также замены ответчик филиала ООО «ЭСКБ-Юг» на ООО «ЭСКБ». Права ОАО «Башкирэнерго» как поставщика электрической энергии затрагиваются при разрешении спора, предметом которого является долг за потреблённую энергию. Устранить противоречие, которое заключается в том, что в договоре энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый Васильевой В.П. указаны тип прибора №, в то время, как фактически для расчётов применялся прибор учёта №. Белебеевский территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по РБ, извещённые в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явились, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в своё отсутствие. Истица Васильева В.П. просила удовлетворить требования по основаниям, изложенным в иске. Настаивала на том, что ранее имевшийся у них прибор учёта электроэнергии являлся четырёхзначным, а не пятизначным, как было указано в последнем уведомлении ООО «ЭСКБ-Юг». Против замены ответчика на ООО «ЭСКБ» не возражала. Ответчик представитель филиала ООО «ЭСКБ-Юг» Савинов С.Л., являющийся одновременно представителем третьего лица ОАО «Башкирэнерго», представивший доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ, просил произвести замену ответчика на ООО «ЭСКБ», пояснив о том, что является представителем данной организации и отказать в удовлетворении требований истца. Дополнительно пояснил суду о том, что ООО «ЭСКБ» был произведён перерасчёт суммы задолженности, т.е. за последние три года с учётом срока исковой давности. В настоящее время задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Свидетель ФИО14 пояснил суду о том, что в работе используются два типа приборов учёта потребляемой электроэнергии: с четырёхзначным показателем и пятизначным показателем. Работают разные люди, возможна и путаница. При одном из плановых обходов в доме истицы было выявлено наличие пятизначного счётчика. Имелись случаи, когда во время очередных плановых проверок Васильева В.П. не пускала в дом под различными предлогами. Показания прибора учёта записывались с её слов. Какие-либо акты не составлялись. Выслушав пояснения и доводы сторон, ранее заслушав свидетеля, исследовав материалы дела: договор энергоснабжения с гражданами, использующими электроэнергию для бытового потребления от ДД.ММ.ГГГГ; уведомление от ДД.ММ.ГГГГ; счёт-квитанцию с указанием суммы задолженности ... рублей; счета-квитанции об оплате Васильевой В.П. за потреблённую электроэнергию; паспорт на счётчик электрический однофазный №; фотографию прибора учёта электроэнергии; уведомление Васильевой В.П. и расчёт суммы задолженности, протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-37), суд приходит к следующему. Согласно ч.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В силу ст. 426 ГК РФ данный договор является публичным. Согласно ч.2 ст. 543 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. В силу ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пункта 31 "Правил предоставления коммунальных услуг гражданам", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии (неисправности) исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭСКБ» и Васильевой В.П. заключен договор энергоснабжения (номер лицевого счёта №). Васильева В.П. является потребителем предоставляемой ООО «ЭСКБ» услуги по энергоснабжению, следовательно, правоотношения между сторонами регулируется также законодательством о защите прав потребителей. Согласно п. 2.1.1. договора поставщик обязуется поставлять потребителю (собственнику жилого дома) электрическую энергию в необходимом количестве по адресу: <адрес>. В соответствии с п.2.2.2. договора поставщик вправе осуществлять проверку условий эксплуатации и сохранности прибора учёта и снятия контрольных показателей самостоятельно и с привлечением представителей сетевой организации. Также по условиям договора (п. 3.1.1.; п. 3.1.3) потребитель обязуется своевременно оплачивать полученный объём электроэнергии; обеспечить наличие (установку), сохранность и целостность прибора учёта электрической энергии, в том числе пломб на приборах учёта, а также замену и проверку приборов учёта, в установленные для эксплуатации приборов учёта сроки или при их повреждении. В разделе четвёртом договора определён порядок расчёта стоимости и оплаты электрической энергии и соответствующих услуг. Фактический объём потреблённой энергии за расчётный период определяется по показаниям прибора учёта типа №. Однако на представленной фотографии (л.д. 23) указан тип счётчика №. На прибор учёта электроэнергии данного типа суду также представлен паспорт (л.д. 18-22). Сторонами не оспаривается принадлежность Васильевой В.П. как счётчика, отражённого на фотографии, так и паспорта к данному прибору типа №. В п. 2.2 паспорта прибора указано о том, что расход энергии учитывается в киловатт-часах по 5 цифрам счётного механизма. ДД.ММ.ГГГГ в момент очередного контрольного снятия показаний прибора учёта потребления электроэнергии поставщиком выявлено, что данный счётчик является пятизначным, что, по мнению ООО «ЭСКБ» привело к образовавшейся задолженности по оплате за потребляемую электроэнергию со стороны потребителя - Васильевой В.П. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ вначале в сумме ... рублей, позже, с учётом срока исковой давности, в сумме ... руб. Требований о взыскании с истицы задолженности ответчиком в суде не заявлялись. Представителем ответчика в судебном заседании не оспаривается тот факт, что в договоре энергоснабжения ошибочно неверно указан тип счётчика №. Ссылаясь на данное обстоятельство, истица полагает, что не должна оплачивать возникшую по вине ответчика задолженность. Однако суд не принимает данные доводы, поскольку тип счётчика как следует из фотографии - №, что для истицы Васильевой В.П., являющейся его владелицей, было очевидным на протяжении всего времени Номер счётчика № соответствует номеру, указанному в договоре. В соответствии с положениями ст. 539 ГК РФ абонент обязан оплачивать принятую энергию. Обязанность оплаты принятой электроэнергии, согласно требованиям норм права не ставится в зависимость от правильности определения показаний приборов учёта потреблённой энергии. Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что в удовлетворении требований Белебеевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РБ в интересах потребителя Васильевой В.П. о признании предъявленной к Васильевой В.П. задолженности за потреблённую электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей и возложении обязанности не приостанавливать и не ограничивать предоставление электроэнергии, незаконной, следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, РЕШИЛ: Белебеевскому территориальному отделу Управления Роспотребнадзора по Республике Башкортостан в удовлетворении требований к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана», предъявленных в защиту права и законных интересов потребителя (Васильевой В.П.) по его просьбе - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток. Судья: Р.Н.Еркееврассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Белебеевского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Республики Башкортостан в интересах потребителя Васильевой В.П. к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» в защиту права, законных интересов потребителя по его просьбе,
третье лицо: Открытое акционерное общество «Башкирэнерго»
Предъявленная Белебеевским отделением филиала ООО «ЭСКБ-Юг» к Васильевой В.П. задолженность за потреблённую электроэнергию до ДД.ММ.ГГГГ в размере ... признана незаконной. В удовлетворении требований о возложении обязанности на Белебеевское отделение филиала ООО «ЭСКБ-Юг» до решения вопроса в судебном порядке не приостанавливать и не ограничивать предоставление электроэнергии Васильевой В.П. и ФИО8. по адресу: <адрес> отказано.