2-292/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белебей 13 октября 2011 года Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой М.В. к Акбарову Т.А., Акбаровой С.И. о взыскании долга в сумме ... рублей, УСТАНОВИЛ: Михайлова М.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском. Просит взыскать с Акбарова Т.А. и Акбаровой С.И. в свою пользу ... рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме ... рублей. В обоснование требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и супругами Акбаровыми заключён договор займа, согласно которому последние получили от неё в долг сумму в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в случае просрочки срока оплаты Акбаровы обязались оплатить ... % от суммы займа за каждый день просрочки. На сегодняшний день Акбаров Т.А. и Акбарова С.И. не вернули сумму займа и предусмотренные договором проценты, в связи с чем, Михайлова М.В. вынуждена обратиться в суд. В судебном заседании представитель истицы Яхин Р.Р., действующий по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, пояснив суду о том, что истица Михайлова М.В. согласна с расчётом, в соответствии с которым штраф за просроченный срок возврата суммы займа исчислен из расчёта шесть дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На удовлетворении требований настаивает. Ответчики Акбаров Т.А. и Акбарова С.И. на судебное заседание трижды не явилась. О причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении дела в своё отсутствие не просили. Учитывая изложенное, суд рассмотрел гражданское дела в порядке заочного производства. Выслушав пояснения и доводы представителя истицы, исследовав материалы дела: договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой М.В. с одной стороны и Акбаровым Т.А. и Акбаровой С.И. с другой стороны заключён договор займа, по условиям которого истица передала ответчикам в долг ... рублей. В соответствии с заключённым между сторонами договором Акбаровы Т.А. и С.И. обязалась выплатить Михайловой М.В. полученную ими сумму займа ... рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Этим же договором предусмотрено, что в случае просрочки срока оплаты заёмщики Акбаровы обязуются выплатить штраф в размере ... % от суммы займа за каждый день просрочки. Представителем истицы представлены расчёты, из которого следует, что истица желает взыскать с ответчиков в счёт штрафа за просрочку платежа за шесть дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рублей. Суд не может согласиться с указанной суммой по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Исходя из указанной нормы ответственность за неисполнение обязательства возникает на следующий день, после наступления срока его наступления. Срок исполнения обязательства по условиям договора займа - ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, ответственность наступает с 31.12.2011 года. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Таким образом, суд с учётом требований истицы об определении ею срока просрочки оплаты платежа по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично, а именно: в сумме ... рублей, из которых ... рублей - сумма займа, ... рублей - проценты за просрочку оплаты суммы займа (...). Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К таковым в соответствии со ст. 93 ГПК РФ относится государственная пошлина. Таким образом, государственная пошлина, которая, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца составляет ... рублей, подлежит взысканию с ответчиков Акбаровых. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать солидарно с Акбарова Т.А. и Акбаровой С.И. в пользу Михайловой М.В. в счёт возмещения долга по договору займа ... рублей. Взыскать солидарно с Акбарова Т.А. и Акбаровой С.И. в пользу Михайловой М.В. в счёт возмещения понесённых судебных расходов .... Разъяснить Акбарову Т.А. и Акбаровой С.И. право подачи в Белебеевский районный суд РБ заявления об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии настоящего решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белебеевский районный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Судья: Р.Н. Еркеев Решение суда вступило в законную силу 01 ноября 2011 года.в