О взыскании задолжности по договору займа



2-292/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей          13 октября 2011 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Еркеева Р.Н.,

при секретаре Трофимовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Михайловой М.В. к Акбарову Т.А., Акбаровой С.И. о взыскании долга в сумме ... рублей,

УСТАНОВИЛ:

Михайлова М.В. обратилась     в суд с вышеуказанным иском.

Просит     взыскать с Акбарова Т.А.     и Акбаровой С.И.      в свою пользу ... рублей и судебные расходы в виде оплаты государственной     пошлины в сумме ... рублей.

В обоснование требований указывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и супругами     Акбаровыми заключён договор займа, согласно которому последние получили от неё в долг сумму     в размере ... рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора в случае     просрочки срока     оплаты      Акбаровы обязались оплатить       ... % от суммы займа за каждый день просрочки. На сегодняшний     день Акбаров Т.А. и Акбарова С.И.      не вернули сумму займа и предусмотренные     договором проценты, в связи с чем, Михайлова М.В. вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Яхин Р.Р., действующий по доверенности         от ДД.ММ.ГГГГ,     требования поддержал, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, пояснив суду о том, что истица Михайлова     М.В. согласна с расчётом, в соответствии с которым       штраф за просроченный срок возврата суммы займа      исчислен из расчёта шесть дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. На удовлетворении требований настаивает.

Ответчики Акбаров Т.А. и Акбарова С.И.       на судебное заседание трижды не явилась. О причинах неявки суду не сообщили. О рассмотрении     дела в своё отсутствие не просили.

Учитывая изложенное, суд рассмотрел гражданское дела в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения и доводы представителя истицы, исследовав материалы дела: договор займа        от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к следующему

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

ДД.ММ.ГГГГ между Михайловой М.В. с одной стороны и     Акбаровым Т.А. и Акбаровой С.И. с другой стороны     заключён договор займа, по условиям которого истица     передала ответчикам      в       долг ... рублей.     

В соответствии с заключённым между сторонами договором Акбаровы Т.А. и С.И.       обязалась выплатить Михайловой М.В.     полученную ими     сумму займа ... рублей     в срок     до     ДД.ММ.ГГГГ. Этим же договором предусмотрено, что в случае     просрочки срока оплаты заёмщики Акбаровы обязуются     выплатить штраф в размере ... % от суммы займа      за каждый день просрочки.

Представителем истицы представлены расчёты,     из которого следует, что истица желает взыскать с ответчиков в счёт штрафа за просрочку платежа     за шесть дней с ДД.ММ.ГГГГ     по ДД.ММ.ГГГГ     в сумме     ... рублей.     Суд не может согласиться с     указанной суммой по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Исходя из указанной нормы ответственность за неисполнение обязательства возникает на следующий день, после наступления срока его наступления.

Срок исполнения обязательства     по условиям договора займа - ДД.ММ.ГГГГ. следовательно, ответственность наступает с 31.12.2011 года.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, суд с учётом требований истицы об определении ею срока просрочки оплаты платежа     по ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о том, что требования подлежат удовлетворению частично, а именно: в сумме ... рублей, из которых ... рублей     - сумма займа,     ... рублей - проценты за просрочку оплаты суммы займа        (...).

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. К таковым в соответствии со ст. 93 ГПК РФ относится государственная пошлина.

Таким образом, государственная пошлина, которая, исходя из размера удовлетворённых судом требований истца составляет ... рублей, подлежит взысканию с ответчиков Акбаровых.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Акбарова Т.А.     и Акбаровой С.И.      в пользу Михайловой М.В. в счёт возмещения долга по договору займа      ... рублей.

Взыскать солидарно с Акбарова Т.А.     и Акбаровой С.И.      в пользу Михайловой М.В. в счёт возмещения понесённых судебных расходов ....

Разъяснить Акбарову Т.А.     и Акбаровой С.И.      право подачи в Белебеевский районный суд РБ заявления об отмене заочного решения в течение семи дней      со дня вручения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ через Белебеевский районный суд РБ в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:           Р.Н. Еркеев Решение суда вступило в законную силу 01 ноября 2011 года.в