О взыскании долга по договору займа

2-320/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей 19 октября 2011 г.

Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нураева С.Х. к Пивцову В.В. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Нураев С.Х. обратился в суд с иском к Пивцову В.В. о взыскании задолженности по договору займа, в котором просит взыскать с ответчика по договорам займа: сумму основного дога в размере ... рублей, проценты за пользования чужими денежными средствами в размере ... рублей, а также взыскать с ответчика в свою пользу судебные расходы по оплате юридических услуг в размере ... рублей и по оплате государственной пошлины ... рублей. В обосновании своих требований указывает следующее.

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пивцовым В.В. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которого ответчик взял в долг у Нураева С.Х. денежные средства в размере ... рублей с уплатой ...% в месяц за пользование займом, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пивцовым В.В. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которого ответчик взял в долг у Нураева С.Х. денежные средства в размере ... рублей с уплатой ...% в месяц за пользование займом, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Пивцовым В.В. был заключен договор займа в форме расписки, согласно которого ответчик взял в долг у Нураева С.Х. денежные средства в размере ... рублей с уплатой ...% в месяц за пользование займом, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок взятые на себя обязательства ответчиком не выполнены, истцу долг ответчиком не возвращен. Неоднократные требования истца выплатить долг по договорам займа истцом игнорируются.

В судебном заседании истец Нураев С.Х. заявленные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям, также показал, что ответчиком взятые обязательства по договорам займа не исполнены до настоящего времени, требования истца о возврате сумм займа ответчиком оставляются без внимания, просит взыскать основной долг по договорам займа, проценты за пользования чужими денежными средствами, а также понесенные им судебные расходы согласно заявленным истцом требованиям.

Ответчик Пивцов В.В., будучи надлежаще извещенным о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчика.

Суд, выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Судом установлено, что между истцом Нураевым С.Х. и ответчиком Пивцовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен письменный договор займа в форме расписки Пивцова В.В., согласно которого ответчик взял в долг у Нураева С.Х. денежные средства в размере ... рублей с уплатой ...% в месяц за пользование займом, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Нураевым С.Х. и Пивцовым В.В. был заключен письменный договор займа в форме расписки, согласно которого ответчик Пивцов В.В. взял в долг у Нураева С.Х. денежные средства в размере ... рублей с уплатой ...% в месяц за пользование займом, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом Нураевым С.Х. и ответчиком Пивцовым В.В. заключен письменный договор займа в форме расписки, согласно которого Пивцов В.В. взял в долг у Нураева С.Х. денежные средства в размере ... рублей с уплатой ...% в месяц за пользование займом, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Нураевым С.Х. и Пивцовым В.В. заключен письменный договор займа в форме расписки, согласно которого ответчик взял в долг у Нураева С.Х. денежные средства в размере ... рублей с уплатой ...% в месяц за пользование займом, со сроком возврата долга до ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Пивцовым В.В. в нарушение условий вышеуказанных договоров обязанность по своевременному возврату долга по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ не выполнены, ответчик не исполняет требования, предъявляемые ему истцом, нарушил принятые на себя обязательства.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанных договоров займа заемщик не исполняет обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование займом по вышеуказанным договорам.

Задолженность Пивцова В.В. по договорам от ДД.ММ.ГГГГ, по договору от ДД.ММ.ГГГГ, по договорам от ДД.ММ.ГГГГ согласно представленного истцом расчета на день предъявления иска составляет: сумма основного долга ... рублей, сумма процентов за пользование займом, предусмотренные вышеназванными договорами в размере ... рублей.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания. Кроме того, изложенные обстоятельства подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: распиской Пивцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Пивцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ; распиской Пивцова В.В. ДД.ММ.ГГГГ, распиской Пивцова В.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ должник обязан совершить в пользу другого лица определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника выполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ:

1. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

2. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу что заявленные требования в части взыскания основной суммы долга по договорам займа и суммы процентов за пользование займом, предусмотренных договорами, подлежат удовлетворению в полном объеме.

Исковые требования в части взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов подлежат удовлетворению частично.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом Нураевым С.Х. понесены расходы: по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, о чем свидетельствуют квитанции (л.д.3,4), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Вместе с тем, каких либо доказательств, подтверждающих оплату истцом Нураевым С.Х. юридических услуг в сумме ... рублей, истцом суду не представлено. Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пивцова В.В. в пользу Нураева С.Х.: