О восстановлении пропущенного срока для принятия наследства



2-347/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей           27 октября 2011 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Павловой Т.А. к администрации сельского поселения Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

Павлова Т.А. обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, обосновывая свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ умер ее отец ФИО9. Однако, она не обращалась к нотариусу для приятия наследства, поскольку не знала о наличии сберегательных счетов в Сбербанке на имя отца. В настоящее время она узнала, что на имя отца имеется денежный вклад на лицевом счете в отделении Сбербанка России. В настоящее время ей необходимо получить свидетельство о праве на наследство, но при обращении к нотариусу в выдаче свидетельства ей было отказано, отказ мотивирован тем, что для этого необходимо восстановить срок для принятия наследства после смерти ее отца в судебном порядке. Поэтому она вынуждена обратиться суд. В связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, просит суд восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО9 умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Павлова Т.А. свои требования поддержала по указанным в иске основаниям, обстоятельства, изложенные в заявлении, подтвердила, также показала, что срок для принятия наследства она пропустила по уважительной причине, поскольку о наличии наследственного имущества - денежных вкладов на имя отца узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ от работников Сберегательного банка, просит удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика глава сельского поселения Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан Субхангулов Р.З. обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела по иску Павловой Т.А. в отсутствие их представителя, возражения относительно заявленных исковых требований со стороны администрации отсутствуют.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчика.

Выслушав пояснения и доводы истицы, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Судом установлено, что после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, в силу ст.1142 ГК РФ, является дочь наследодателя: истица Павлова Т.А.. Других наследников первой очереди не имеется.

Истица Павлова Т.А. в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась, утверждает, что о наличии наследственного имущества - денежных вкладов в отделении Сберегательного Банка РФ на имя отца узнала лишь в ДД.ММ.ГГГГ.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными доказательствами, а именно: свидетельством о смерти ФИО9.; свидетельством о рождении Павловой Т.А..; справкой от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака Павловой Т.А. и ФИО22 справкой администрации сельского поселения Донской сельсовет МР Белебеевский район РБ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО9 ..., умерший ДД.ММ.ГГГГ постоянно до дня своей смерти проживал по адресу: <адрес>, совместно с ним ко дню смерти никто не проживал.

Судом принимаются доводы истицы о том, что она в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу по месту открытия наследства за получением свидетельства о праве на наследство не обращалась ввиду не знания о наличии у отца имущества, а именно денежных средств на счете в Сберегательном Банке РФ, требующего нотариального оформления.

Согласно ст. 1155 ГК РФ, если суд признает причину пропуска принятия наследства уважительной, срок для принятия наследства может быть восстановлен судом.

На основании вышеизложенного, суд считает причину пропуска срока принятия наследства истицей Павловой Т.А. после смерти своего отца ФИО9 уважительной, другие законные наследники на наследственное имущество отсутствуют, заявление о продлении срока подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.112, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Павловой Т.А., ..., восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО9, ....

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья:          Т.З. Мифтахов

Решение суда вступило законную силу 09 ноября 2011 года.