2-370/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г. Белебей 23 ноября 2011 г. Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к Янгирову Ф.Г. о взыскании затрат по выплате страхового возмещения, третьи лица ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», Ибрагимов Р.Р., ОАО «СГ МСГ», УСТАНОВИЛ: ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Янгирову Ф.Г., в котором просят взыскать с ответчика в свою пользу в счет затрат по выплате страхового возмещения ..., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей. в обосновании своих требований указывают следующее. ДД.ММ.ГГГГ в ... на автодороге ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получили механические повреждения автомобиль ..., регистрационный знак №, принадлежащий ФИО10 под управлением ответчика Янгирова Ф.Г. и автомобиль ..., регистрационный знак №, принадлежащий ФИО11 под управлением Ибрагимова Р.Р. Автомобиль ..., регистрационный знак № застрахован в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования средств наземного транспорта (Полис № от ДД.ММ.ГГГГ.). Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения водителем Янгировым Ф.Г. п. 13.9. ПДД РФ, о чем свидетельствует справка формы № 748, протокол об АПН, объяснения участников ДТП. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, автомобилю ..., регистрационный знак №, был причинен имущественный вред на сумму ..., что подтверждается Актом осмотра транспортного средства и экспертизой. В соответствии с условиями Договора страхования и на основании заявления о страховом случае, ООО «Группа Ренессанс Страхование» осуществило выплату страхового возмещения в сумме ..., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Риск ответственности виновника ДТП застрахован по договору обязательного страхования № в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» (ранее СЗАО «Стандарт-Резерв»), в порядке реорганизации в форме присоединения на ДД.ММ.ГГГГ ОАО «СГ МСК». Согласно ст. 965 Гражданского кодекса РФ, к Страховщику, выплатившему страховое возмещения, переходит в пределах выплаченной им суммы право требования, которое Страхователь, имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. ООО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в Страховое ЗАО «МСК-Стандарт» с предложением о добровольном возмещении выплаченного страхового возмещения, однако спор в досудебном порядке урегулировать не удалось. В связи, с чем ООО «Группа Ренессанс Страхование» было вынуждено обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании суммы страхового возмещения. Кроме того, в соответствии со ст. 1068 ГК РФ, юридическое лицо возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых обязанностей. Янгиров Ф.Г. является работником ГУП «Фонд жилищного строительства РБ». Однако, на момент ДТП пользовался машиной, не имея на то оснований, поскольку рабочий день в ГУП «ФЖС РБ» уже закончился, и автомобиль находился в гараже организации. Таким образом, Янгиров Ф.Г. самостоятельно несет ответственность за ущерб, причиненный ДТП. Выше указанные факты подтверждаются Решением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, которое Постановлением № оставлено в силе. Вышеуказанным решением, сумма в размере ... взыскана с ОАО «СГ МСК», в исковых требованиях к ГУП «ФЖС РБ» отказано. Взысканная сумма была списана со счета ОАО «СГ МСК» в инкассовом порядке по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 11.17. «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» Утвержденных Приказом Генерального директора № 34 от 14.03.2008 г. При повреждении ТС и/или ДО, вследствие которого отсутствует техническая возможность выполнения ремонтно-восстановительных работ, обеспечивающих устранение повреждений (полной фактической или конструктивной гибели), возникших в результате наступления страхового случая, или стоимость их выполнения превышает 75 % страховой стоимости за вычетом суммы амортизационного износа, рассчитанного в соответствии с нормами, указанными в п. 11.9 «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» Утвержденных Приказом Генерального директора № 34 от 14.03.2008 г. П. 11.17.1. Стоимость ремонтно-восстановительных работ определяется на основании заключения независимой экспертной (оценочной) организации (сумма ...) или счета СТО А (в обоих случаях - по направлению Страховщика) (сумма ...). По факту наступления полной гибели ТС и/или ДО Страховщиком в сроки, предусмотренные «Правил добровольного комбинированного страхования транспортных средств» составляется дополнительное соглашение. В связи с наступлением страхового случая по риску «Ущерб» на условиях «Полная гибель» в соответствии с условиями Договора Страхования произошла полная (конструктивная) гибель застрахованного транспортного средства, и Страховщик выплачивает страховое возмещение по Договору Страхования за минусом амортизационного износа, годных остатков ТС, безусловной франшизы страхового взноса, оплата которого по Договору была просрочена. Страховая сумма ... - годные остатки ... рублей - ... рублей 00 копеек (сумма оплаченная ОАО «СГ МСК») = .... Просят взыскать с ответчика указанную сумму, а также понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины. Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» Леспух О.В., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела в свое отсутствие в связи с отдаленностью нахождения суда от места нахождения истца, заявленные исковые требования поддерживают в полном объеме. Третьи лица представители ГУП «Фонд жилищного строительства РБ», ОАО «СГ МСГ», Ибрагимов Р.Р., будучи надлежаще извещенными о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не сообщили. На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения ответчика, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя истца, третьих лиц. Ответчик Янгиров Ф.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Суд, выслушав пояснения и доводы ответчика, изучив материалы дела, на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Согласно ч.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Янгирова Ф.Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» в счет затрат по выплате страхового возмещения денежную сумму в размере ..., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, всего .... Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течении 10 суток со дня его вынесения. Судья: Т.З. Мифтахов Решение не вступило в законную силу ФИО14