2-377/2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ об оставлении заявления без рассмотрения г. Белебей «02» декабря 2011 г. Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Иванова Н.Г. к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» о незаконном увольнении и об изменении формулировки причин увольнения, УСТАНОВИЛ: Иванов Н.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ», в котором просил признать недействительным свое заявление об увольнении по собственному желанию от ДД.ММ.ГГГГ, признать недействительным приказ № ОАО «Плем птицесовхоз Знаменский РБ» о его увольнении, обязать ответчика ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» изменить фор мулировку причины своего увольнения ДД.ММ.ГГГГ с «трудовой договор расторгнут по инициативе работника, п.3 части, первой, статьи 77 ТК РФ» на «уволен по сокра щению численности штата, ц,2 статьи 81 ТК РФ», обязать ответчика ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» выплатить в свою пользу все надлежащие компенсационные выплаты, положенные по закону, при сокращении Истец Иванов Н.Г., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание по повторному вызову не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил. Представитель ответчика ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» Мухаметова Н.А., действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании не ходатайствовала о рассмотрении дела по существу. Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.222,223,224,225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело по исковому заявлению Иванова Н.Г. к ОАО «Племптицесовхоз Знаменский РБ» о незаконном увольнении и об изменении формулировки причин увольнения - оставить без рассмотрения. Разъяснить Иванову Н.Г., что суд, по ходатайству истца может отменить данное определение, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, прослуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Белебеевский районный суд в течение 10 дней. Судья: Т.З. Мифтахов Решение вступило в законную силу 13 декабря 2011 года.
численности штата, п.2 ст.81ТК РФ, а также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные расходы при обращении в суд, по оплате юридических услуг и уплате государственной пошлины в сумме ... рублей.