2-367/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Белебей. 05 декабря 2011 г. Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фальком» к Малышкиной И.П., Ястребову А.Е., о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей, УСТАНОВИЛ: ООО «Фальком» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Малышкиной И.П., Ястребову А.Е., с требованием о взыскании в свою пользу с Малышкиной И.П. в возмещение ущерба ... рублей, с Ястребова А.Е. в возмещение ущерба ... рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы в размере ... рублей, расходы по уплате госпошлины в размере .... В обосновании своих требований указали следующее. Малышкина И.П. работала в ООО «Фальком» продавцом с ДД.ММ.ГГГГ, Ястребов А.Е. также работал в ООО «Фальком» грузчиком с ДД.ММ.ГГГГ. С ответчиками были заключены договоры о полной материальной ответственности. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией подотчетных Малышкиной И.П. товарно-материальных ценностей была выявлена недостача в размере ... рубля. С результатами инвентаризации Малышкина согласилась и собственноручно подписала инвентаризационные описи, где согласилась на сумму недостачи по своей вине на 50 %. Оставшиеся 50% недостачи в размере ... рублей ДД.ММ.ГГГГ погасил заведующий складом ФИО10 При инвентаризации кассовой наличности и расчетов с контрагентами также выявилось, что Малышкиной И.П. были присвоены денежные средства в размере ... рублей путем исправления в расходных кассовых ордерах, что подтверждается журналом пользователя, а также были исправлены накладные на приход товара от поставщиков на сумму ... рублей. Малышкиной И.П. лично была написана расписка о том, что она обязуется погасить недостачу товарно-материальных ценностей и денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени недостача так и не погашена, на звонки она не отвечает, на работе не появляется, ущерб не возмещает. После ухода Малышкиной, материальные ценности были переданы в подотчет ответчику Ястребову А.Е. по инвентаризационной описи ДД.ММ.ГГГГ. Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией была выявлена недостача товарно-материальных, ценностей на сумму ... рублей, которую Ястребов А.Е. полностью признал и обещал согласно расписки погасить до ДД.ММ.ГГГГ, но так до настоящего времени и не погасил, ущерб не возместил. В судебном заседании представитель истца директор ООО «Фальком» Глезер А.Ф, исковые требования увеличила, просила взыскать с Малышкиной И.П. в возмещение ущерба ... рублей, с Ястребова А.Е. в возмещение ущерба ... рублей, а также взыскать с ответчиков судебные расходы по уплате госпошлины в размере ..., расходы по оплате услуг эксперта в размере ... рублей. Обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила, также показала, что по ее обращению Межрегиональной лабораторией судебной экспертизы было проведено финансово-экономическое исследование показателей, характеризующих правильность ведения учета товарно-материальных ценностей и движения денежных средств ООО «Фальком», и экспертами выдано заключение, согласно которого расхождение - не сданная выручка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила ... рублей. Указанная сумма недостачи денежных средств допущена по вине Малышкиной И.П. Кроме того, Малышкина И.П. признала ранее допущенную по ее вине недостачу товарно-материальных ценностей в размере ... рублей, о чем собственноручно написала расписку и обязалась возместить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ястребов А.Е. также полностью признал сумму недостачи товарно-материальных ценностей в размере ... рублей, и написал расписку, согласно которой обязался возместить причиненный материальный ущерб до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Малышкина И.П., Ястребов А.Е., будучи надлежаще извещенными о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили. На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя истца, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчиков. Суд, выслушав пояснения и доводы представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Судом установлено, что ответчица Малышкина И.П. работала в ООО «Фальком» в должности продавца с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ООО «Фальком» № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.7). Между ООО «Фальком» и Малышкиной И.П. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной ответственности (л.д.11), в соответствии со ст.244 ТК РФ, согласно которого Малышкина И.П., занимающая должность продавца и выполняющая работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей и отпуском товара, приняла на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ей ООО «Фальком» материальных ценностей. Ответчик Ястребов А.Е. работал в ООО «Фальком» в должности грузчика с ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Фальком» и Ястребовым А.Е. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор о полной индивидуальной ответственности (л.д.9) в соответствии со ст.244 ТК РФ, согласно которого Ястребов А.Е., занимающий должность грузчика и выполняющая работу, непосредственно связанную с хранением, обработкой, продажей, отпуском, перевозкой или применением в процессе производства переданных ему ценностей, принял на себя полную материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему ООО «Фальком» материальных ценностей. Ответчик Ястребов А.Е. принят в ООО «Фальком» на должность продавца с ДД.ММ.ГГГГ (приказ ООО «Фальком» № от ДД.ММ.ГГГГ - л.д.8). Проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией подотчетных Малышкиной И.П. товарно-материальных ценностей была выявлена недостача денежных средств в размере ... рублей. С результатами инвентаризации Малышкина И.П. согласилась, что подтверждается подписями Малышкиной И.П. в ведомостях по остаткам ТМЦ на складах с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.25-29), а также распиской Малышкиной И.П. (л.д.31), согласно которой она обязалась возместить причиненный ею ООО «Фальком» материальный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе инвентаризации кассовой наличности и расчетов с контрагентами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что Малышкиной И.П. были присвоены денежные средства путем внесения исправлений в расходных и приходных кассовых ордерах. По обращению директора ООО «Фальком» Межрегиональной лабораторией судебной экспертизы проведено финансово-экономическое исследование показателей, характеризующих правильность ведения учета товарно-материальных ценностей и движения денежных средств ООО «Фальком». Согласно заключения МЛСЭ № от ДД.ММ.ГГГГ в ходе исследования было выявлено: В 1С Торговле и Склад отражен расход денежных средств, который фактически не был произведен на бумажном носителе, заверенном руководителем предприятия, то есть, фактически выручка не передавалась. Продавцом были введены документы приход и расход выручки за прошедшие периоды в текущем периоде, что было направлено на занижение выручки, которая не была фактически оприходована в кассу предприятия и не была сдана по документам руководителю ООО «Фальком». Расхождение - не сданная выручка - за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ составляет ... рублей. Таким образом, Малышкиной И.П. причинен ООО «Фальком» материальный ущерб на общую сумму ... рублей. Также проведенной ДД.ММ.ГГГГ инвентаризацией подотчетных Ястребову А.Е. товарно-материальных ценностей была выявлена недостача денежных средств в размере ... рублей, что подтверждается сличительной ведомостью по результатам инвентаризации, проведенной .... С результатами инвентаризации Ястребов А.Е. согласился, что подтверждается его распиской (л.д.30), согласно которой он обязался возместить причиненный им ООО «Фальком» материальный ущерб в срок до ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени ответчиками Малышкиной И.П., Ястребовым А.Е. материальный ущерб, причиненный ООО «Фальком», не возмещен. В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Изучив и оценив указанные выше доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает дынные обстоятельства установленными и доказанными. Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произведи для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб). В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. С виллу ст.242 ТК РФ: Полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. Согласно п.2 ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу; Согласно ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Фальком» к Малышкиной И.П., Ястребову А.Е. о возмещении ущерба, причиненного работниками при исполнении трудовых обязанностей подлежат удовлетворению. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Истцом ООО «Фальком» понесены расходы: по оплате услуг ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» по проведению финансово-экономического исследования показателей, характеризующих правильность ведения учета товарно-материальных ценностей и движения денежных средств ООО «Фальком» в размере ... рублей (договор № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг), которые подлежат взысканию в пользу ООО «Фальком» с ответчицы Малышкиной И.П. Истцом ООО «Фальком» понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере ..., которые исходя из правил распределения судебных расходов, установленных в ч.1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ООО «Фальком» с ответчиков Малышкиной И.П. и Ястребова А.Е. пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований: с Малышкиной И.П. в сумме ..., с Ястребова А.Е. ... рубля. Истцом ООО «Фальком» заявлены требования о взыскании с ответчиков в свою пользу понесенных судебных расходов в сумме ... рублей. Вместе с тем, каких либо доказательств, подтверждающих с чем связаны данные судебные издержки, а также доказательств, что ООО «Фальком» были понесены данные расходы, истцом суду не представлено. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, обеспечивать полноту и аргументированность заявлений с представлением исчерпывающих доказательств. На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Взыскать с Малышкиной И.П. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фальком»: - возмещение причиненного материального ущерба в размере ... рублей; - судебные расходы: по оплате услуг ООО «Межрегиональная лаборатория судебной экспертизы» ... рублей и по оплате государственной пошлины в размере ..., всего ... рублей ... копеек. Взыскать с Ястребова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фальком»: - возмещение причиненного материального ущерба в размере ... рублей; - судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рубля, всего ... рублей. В удовлетворении исковых требований в части взыскания с Малышкиной И.П., Ястребова А.Е. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фальком» понесенных судебных расходов в размере ... рублей - отказать. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме. Судья: Т.З. Мифтахов Решение вступило в законную силу 16 декабря 2011 года.