2-390/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ. г. Белебей. 23 декабря 2011 г. Белебеевский районный суд РБ в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З, при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеевой Т.А. к Рожкову С.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением, и снятии с регистрационного учета, третьи лица отдел Управления Федеральной Миграционной Службы по РБ в г. Белебей, администрация сельского поселения Знаменский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан, УСТАНОВИЛ: Сергеева Т.А., действующая в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО5., ФИО3, ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском к Рожкову С.Н., в котором просит прекратить за ответчиком право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> снять Рожкова С.Н. с регистрационного учета по указанному адресу, а также взыскать с ответчика в свою пользу понесенные ею судебные расходы в сумме 700 рублей. В обосновании своих требований указывает, что истице и ее детям ФИО5, ФИО3, ФИО2 на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доле каждому принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по вышеуказанному адресу. В данной квартире в ДД.ММ.ГГГГ года она зарегистрировала у себя по месту жительства ответчика Рожкова С.Н., он был зарегистрирован временно по его просьбе с целью трудоустройства. Впоследствии истица выяснила, что регистрация ответчика является постоянной. В настоящее время ответчик добровольно не желает сниматься с регистрационного учета. В данном жилом помещении ответчик никогда не проживал, не пользовался им, каких-либо личных вещей в доме не имел и не имеет. Оплату коммунальных услуг он никогда мне производил, бремя по содержанию имущества никогда не нес, челном семьи собственников не является. Истица Сергеева Т.А. в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по указанным в иске основаниям, при этом показала, что регистрация ответчика в принадлежащей ей и членам ее семьи на праве собственности квартире нарушает ее права, как собственника жилого помещения, ответчик в квартире никогда проживал, был зарегистрирован с их согласия временно с целью трудоустроиться. Настаивает на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила. Ответчик Рожков С.Н., будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в свое отсутствие, исковые требований признает. Третье лицо представитель отдела Управления Федеральной Миграционной Службы по РБ в г. Белебей, будучи надлежаще извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Заинтересованное лицо глава сельского поселения Знаменский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан обратился в суд с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела в отсутствие их представителя, против заявленных требований не возражают. На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истицы, суд рассмотрел гражданское дело без участия ответчика, третьих лиц. Суд, выслушав пояснения и доводы истицы, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-9), истице Сергеевой Т.А. и членам ее семьи ФИО5, ФИО3, ФИО2 на праве общей долевой собственности в равных долях по 1/4 доле каждому принадлежит жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной администрацией сельского поселения Знаменский сельсовет МР Белебеевский район РБ (л.д.10) в вышеуказанной квартире также зарегистрирован ответчик Рожков С.Н., не являющийся членом семьи истицы. Судом установлено, что ответчик Рожков С.Н. в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически не проживает, коммунальные услуги не оплачивает, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, данным жилым помещением ответчик не пользуется добровольно, фактически, тем самым отказался в одностороннем порядке от своих прав и обязанностей на право пользования квартирой. Проверив и оценив представленные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными. В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2009 года: при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма. Ст. 20 ГК РФ предусматривает, что местом жительства гражданина признается место, где он постоянно или преимущественно проживает. В силу ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жило го помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. В соответствии в ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. П.п. «е» п. 31 Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713 (в ред. 22.12.2004 года) установлено: снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая изложенное, руководствуясь требованиями ч.3 ст. 83 ЖК РФ, также разъяснениями, данными в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике применении Жилищного кодекса Российской Федерации» № 14 от 02.07.2 года, суд считает иск Сергеевой Т.А. к Рожкову С.Н. подлежащим удовлетворению в полном объеме. В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 94 ГПК РФ к судебным издержкам относятся в том числе: суммы, подлежащие выплате экспертам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы. Истицей Сергеевой Т.А. понесены расходы: по оплате юридических услуг в сумме 500 рублей (л.д.12) и оплате государственной пошлины в размере 200 рублей (л.д.3), которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы. Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Признать Рожкова С.Н. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Отделу Управления Федеральной Миграционной Службы по РБ в г. Белебей снять Рожкова С.Н. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Взыскать с Рожкова С.Н. в пользу Сергеевой Т.А. судебные издержки в размере 700 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10. Судья: Т.З. Мифтахов Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.