2-391/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей           26 декабря 2011 г.

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Латыповой Г.Н. к администрации сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Латыпова Г.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать за собой право собственности на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>. В обосновании своих требований указала следующее.

Постановлением исполкома Аксаковского сельского совета в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 был предоставлен земельный участок площадью ... кв.м. для ведения садоводства по адресу <адрес>. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти истица, являясь наследником по завещанию, приняла наследственное имущество, состоящее из вышеуказанной квартиры, в том числе земельный участок, оплачивает все налоги, обеспечивает до настоящего времени сохранность имущества, использует земельный участок по назначению. Однако, оформить свои наследственные права на указанный земельный участок истице не представляется возможным, поскольку ФИО1 не оформил свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, поэтому вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истицы Бурчина О.Н. исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, настаивает на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердила.

Представитель ответчика глава сельского поселения Аксаковский сельсовет муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан Абдрахманова Э.Б. обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении дела по иску Латыповой Г.Н. в отсутствие их представителя, возражения относительно заявленных исковых требований со стороны администрации отсутствуют.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд рассмотрел гражданское дело без участия представителя ответчика.

Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением Аксаковского сельского совета в ФИО7 году ФИО1 был выделен бесплатно в пользование земельный участок, по адресу <адрес>, разрешенное использование - для ведения садоводства.

По данным кадастрового учета вышеуказанный земельный участок имеет кадастровый номер №, по данным Белебеевского филиала - отдела ФГУ «Земельная кадастровая палата» по РБ площадь участка составляет ... кв.м., участку присвоен почтовый адрес: <адрес> (л.д.13-14).

Согласно справки администрации сельского поселения Аксаковский сельский совет Муниципального района Белебеевский район РБ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18) ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ года открыто и добросовестно владел и пользовался оспариваемым земельным участком.

Согласно выписки из похозяйственной книги №, лицевого счета № (л.д.12) земельный участок общей площадью ... кв.м. по адресу <адрес>, предоставленный для ведения садоводства, принадлежал ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти истица Латыпова Г.Н., являясь наследником по завещанию, в установленном законом порядке приняла наследственное имущество, состоящее из квартиры, расположенной по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию (л.д.7), и зарегистрировала свое право собственности на указанную квартиру (свидетельство о государственной регистрации права <адрес> л.д.10).

Судом установлено, что Латыпова Г.Н. после смерти ФИО1 фактически вступила в наследование оспариваемым земельным участком, открыто и добросовестно владеет и пользуется земельным участком, со дня смерти ФИО1 по настоящее время продолжает ухаживать за оспариваемым земельным участком, несет все расходы по его содержанию, обеспечивает до настоящего времени сохранность имущества, спор о праве на оспариваемый земельный участок отсутствует, земельный участок используется по назначению.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются изученными в судебном заседании указанными выше доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что оспариваемый земельный участок был предоставлен ФИО1 в пользование бесплатно для ведения садоводства до введения в действие Земельного кодекса РФ - 30.10.2001 года.

В силу п.3 ст.3 Федерального Закона от 25.10.21001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.

На основании п.9.1 ст.3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно п.9 ст.3 Федерального Закона от 25.10.21001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.

Согласно ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года (в редакции Федерального закона №93-ФЗ от 30.06.2006 года) граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земляными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст.25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года.

Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Учитывая, что признание права собственности за истицей на земельный участок не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на земельный участок отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь, ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Латыповой Г.Н. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 суток.

Судья:       Т.З. Мифтахов

Решение вступило в законную силу 11 января 2012 года.