2-32/2011
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения
г. Белебей 07 апреля 2011 года
Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеева Р.Н., с участием сторон, при секретаре Трофимовой А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Панькова Н.И. к Ваченковой Ю.В. о признании имущества общей собственностью и его разделе и встречному исковому заявлению Ваченковой Ю.В. к Панькову Н.И. о признании права собственности и о разделе имущества, находящегося в совместной собственности,
УСТАНОВИЛ:
Паньков Н.И. обратился в суд с вышеуказанным иском..
Просит признать общей совместной собственностью его и Ваченковой Ю.В. 4 головы КРС, 4 головы свиней, 9 голов овец, 3 головы коз; выделить ему из указанного имущества корову чёрной масти «Ночка» массой 200 кг, одного телёнка массой 80 кг, одного поросёнка массой 15 кг, одного чёрно-пёстрого поросёнка массой 15 кг, три белые овцы массой по 40 кг каждая, одну козу чёрно-белую массой 30 кг; выделить Ваченковой Ю.В. корову чёрно-пёстрой масти Жданка массой 250 кг; одного чёрного телёнка массой 70 кг, одного чёрно-пёстрого поросёнка массой 15 кг, одного чёрно-пёстрого поросёнка массой 15 кг, три белые овцы массой по 40 кг каждая; одну чёрную овцу массой 40 кг, три головы ягнят массой по 3 кг каждый, две козы чёрно-белой масти массой по 30 кг каждая, одну белую козу массой 40 кг.
В обоснование требований указывает о том, что с Ваченковой Ю.В. проживали совместно без регистрации брака с 1997 года. Ведут общее подсобное хозяйство. После разделывания части домашней скотины и птицы Ваченкова Ю.В. не передаёт ему часть денежных средств.
Ваченкова Ю.В. обратилась со встречным иском о признании права собственности и о разделе имущества, находящегося в совместной собственности.
Просит признать за ней право собственности на четыре головы КРС, четыре головы свиней, три головы ягнят, три головы коз; дробилку 2005 года выпуска; холодильник Boch 2010 года выпуска, установленные пластиковые окна 2008 года выпуска; шифоньер, стол-тумбу, два стула 2007 года выпуска и газовую плиту «Дарина». Итого на общую сумму ... рублей. Признать общей совместной собственностью её и Панькова Н.И. транспортное средство марки ... ... года выпуска, прицеп марки ... года выпуска, стенку, на общую сумму ... рублей, взыскав с Панькова Н.И. в свою пользу в счёт компенсации стоимости 1/2 доли имущества в размере ... рублей. Признать общей совместной собственностью её и Панькова Н.И. баню деревянную 2001 года постройки стоимостью ... рублей; сарай деревянный 2000 года постройки стоимостью ... рублей; гараж с погребом деревянный 2002 года постройки стоимостью ... рублей, выделив ей 1/2 долю в праве собственности на недвижимое имущество.
В обоснование требований указывает о том, что с Паньковым Н.И. проживали совместно без регистрации брака с 1997 года. С 2005 года прекратили ведение совместного хозяйства, продолжая при этом проживать совместно в одном жилом помещении. На момент совместного проживания с Паньковым Н.И. у неё имелось в личном подсобном хозяйстве КРС 3 головы, две головы овцы. В настоящее время в её личном подсобном хозяйстве имеются КРС 4 головы, четыре головы свиней, девять голов овец, три головы овец, три головы коз. Паньков Н.И. никакого отношения к данному имуществу не имеет, денежные средства для приумножения животных не вкладывал, не ухаживал за ними. Заявительнице на личные денежные средства также приобретены дробилка 2005 года выпуска, холодильник марки Boch 2010 года выпуска, установлены пластиковые окна, приобретены шифоньер, стол-тумба, два стула, 2007 года выпуска, приобретена газовая плита «Дарина», 2006 года выпуска. Транспортное средство марки ВАЗ 1998 года выпуска, прицеп «Пчёлка» 2003 года выпуска, стенка, деревянная баня, деревянный сарай, гараж с погребом деревянный приобретены на совместные средства и подлежат разделу в равных долях.
В судебном заседании истец и ответчица изъявили желание разрешить гражданский иск мировым соглашением и представили заявление об утверждении мирового соглашения, по условиям которого стороны просят выделить ... сварочный аппарат «Дуга», электропилу «Парма», автомобиль ... (VIN ...) ... года выпуска, прицеп ... года выпуска; гараж с погребом деревянный 2002 года постройки, одну корову по кличке Жданка, одного годовалого телёнка, двух порося, двух молодых овец (ярок), трёх курей, признав за ним право собственности на данное имущество. Выделить Ваченковой Ю.В. телевизор марки «Томсон» 2005 года выпуска, видеоплеер марки LG 2005 года выпуска, бумбокс марки LG 2005 года выпуска, швейную машину марки «Чайка» 2006 года выпуска, стенку (мебель), дробилку, 2005 года выпуска, мягкую мебель 2003 года выпуска, кровать 2002 года выпуска, стиральную машину марки «Урал» 2009 года выпуска, баню деревянную 2001 года постройки, сарай деревянный 2000 года постройки, холодильник марки Boch 2010 года выпуска, шифоньер, стол-тумбу, два стула 2007 года выпуска, плиту газовую марки «Дарина» 2006 года, выпуска, одну корову по кличке Ночка с телёнком (месячным), одного годовалого телёнка, двух поросят, трёх курей, трёх коз, четырёх козлят, двух взрослых овец и одного ягнёнка, признав за ней право собственности на данное имущество. Паньков Н.И. и Ваченкова Ю.В. отказываются от заявленных друг к другу исковых требований о признании права собственности на имущество и его разделе.
Стороны ходатайствуют перед судом о приобщении к материалам дела мирового соглашения, о его утверждении и прекращении производства по делу.
Суд, выслушав доводы истца и ответчицы, приходит к следующему.
Согласно ст. 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Мировое соглашение приобщено к материалам гражданского дела. Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В соответствии с п.4 ст.220 суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39, п.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Паньковым Н.И. с одной стороны и Ваченковой Ю.В. с другой стороны по условиям которого:
1) выделить Панькову Н.И. сварочный аппарат «Дуга», электропилу «Парма», автомобиль ... (VIN ...) ... года выпуска, прицеп ... года выпуска; гараж с погребом деревянный 2002 года постройки, одну корову по кличке Жданка, одного годовалого телёнка, двух порося, двух молодых овец (ярок), трёх курей, признав за ним право собственности на данное имущество;
2) выделить ФИО1 телевизор марки «Томсон» 2005 года выпуска, видеоплеер марки LG 2005 года выпуска, бумбокс марки LG 2005 года выпуска, швейную машину марки «Чайка» 2006 года выпуска, стенку (мебель), дробилку, 2005 года выпуска, мягкую мебель 2003 года выпуска, кровать 2002 года выпуска, стиральную машину марки «Урал» 2009 года выпуска, баню деревянную 2001 года постройки, сарай деревянный 2000 года постройки, холодильник марки Boch 2010 года выпуска, шифоньер, стол-тумбу, два стула 2007 года выпуска, плиту газовую марки «Дарина» 2006 года, выпуска, одну корову по кличке Ночка с телёнком (месячным), одного годовалого телёнка, двух поросят, трёх курей, трёх коз, четырёх козлят, двух взрослых овец и одного ягнёнка, признав за ней право собственности на данное имущество.;
3) Паньков Н.И. и Ваченкова Ю.В. отказываются от заявленных друг к другу требований о признании права собственности на имущество и его разделе.
Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Панькова Н.И. к Ваченковой Ю.В. о признании имущества общей собственностью и его разделе и встречному исковому заявлению Ваченковой Ю.В. к Панькову Н.И. о признании права собственности и о разделе имущества, находящегося в совместной собственности - прекратить.
Сторонам разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд в течение 10 дней.
Судья: Р.Н.Еркеев
Определение суда вступило в законную силу 19 апреля 2011 года