2-80/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белебей 25 апреля 2011 г.
Белебеевский районный суд в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Фаизовой Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Захарова Н.В. к администрации сельского поселения Донской сельсовет Муниципального района Белебеевский район Республики Башкортостан о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Захаров Н.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования следующим.
На основании постановления главы Донской сельской администрации Белебеевского района РБ его отцу ФИО1 в ДД.ММ.ГГГГ году был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу <адрес> на праве бессрочного владения и пользования. Впоследствии данному земельному участку был присвоен кадастровый номер №, по произведенным замерам площадь данного участка составляет ... кв.м.
ДД.ММ.ГГГГ его отец ФИО1 умер. После его смерти истец, являясь единственным законным наследником первой очереди, фактически принял все наследственное имущество, в том числе земельный участок, оплачивает все налоги, обеспечивает до настоящего времени сохранность имущества. Оформить свои наследственные права на указанный земельный участок истцу не представляется возможным, поскольку отец не оформил свое право собственности на земельный участок в установленном законом порядке, кроме того, в установленный законом срок он не смог обратиться к нотариусу для принятия наследства, поскольку проходил срочную военную службу по ДД.ММ.ГГГГ, поэтому вынужден обратиться в суд. Просит признать за собой право собственности на указанный земельный участок.
В судебном истец Захаров Н.В. свои требования поддержал по указанным в иске основаниям, настаивает на удовлетворении изложенных в заявлении требований, обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил, также показал, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку проходил срочную военную службу по ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик представитель администрации сельского поселения Донской сельсовет муниципального района Белебеевский район РБ, будучи надлежаще извещенным о времени месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В силу ч.4 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав пояснения и доводы истца, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что на основании постановления главы Донской сельской администрации Белебеевского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ отцу истца ФИО1 был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> на праве пожизненного наследуемого владения, о чем на имя ФИО1 был выдан государственный акт на право владения, постоянного пользования землей за № №.
Данный земельный участок имеет кадастровый номер №, согласно кадастрового паспорта земельного участка площадь указанного земельного участка составляет ... кв.м.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ отец истца ФИО1 умер. После смерти отца истец Захаров Н.В., являясь единственным законным наследником первой очереди, в силу ст.1142 ГК РФ, вступил в наследование всем имуществом, со дня смерти отца по настоящее время продолжает ухаживать за оспариваемым земельным участком, несет все расходы по его содержанию, обеспечивает до настоящего времени сохранность имущества.
Судом установлено, что спор о праве на оспариваемый земельный участок отсутствует, земельный участок используется по назначению.
Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в ходе судебного заседания доказательствами, а именно: свидетельством о смерти ФИО1; свидетельством о рождении Захарова Н.В.; свидетельством о расторжении брака ФИО1 и ФИО2; кадастровым паспортом земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ; государственным актом на право владения, постоянного пользования землей за № № на имя ФИО1; выпиской из постановления главы сельского поселения Донской сельсовет № от ДД.ММ.ГГГГ «Об упорядочении названий улиц, нумерации домов и квартир по Донской сельской администрации», согласно которого земельному участку, принадлежащему ФИО1 присвоен почтовый адрес: <адрес>; уведомлением Белебеевского отдела Управления Росреестра по РБ за № от ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии зарегистрированных прав на земельный участок, расположенный по адресу <адрес>.
Изучив и оценив представленные доказательства, всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает данные обстоятельства установленными и доказанными.
Таким образом, судом установлено, что оспариваемый земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен отцу истца ФИО1 для ведения личного подсобного хозяйства в пожизненное наследуемое владение постановлением главы Донской сельской администрации Белебеевского района РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, то есть до введения в действие Земельного кодекса РФ - 30.10.2001 года.
В силу п.3 ст.3 Федерального Закона от 25.10.21001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» оформление в собственность граждан земельных участков, ранее предоставленных им в постоянное (бессрочное) пользование, пожизненное наследуемое владение, в установленных земельным законодательством случаях сроком не ограничивается.
На основании п.9.1 ст.3 указанного Закона, если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.
Согласно п.9 ст.3 Федерального Закона от 25.10.21001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.
В соответствии с ч.1 ст. 21 ЗК РФ право пожизненного наследуемого владения земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности, приобретенное гражданином до введения в действие ЗК РФ, сохраняется.
Согласно ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» №66-ФЗ от 15.04.1998 года (в редакции Федерального закона №93-ФЗ от 30.06.2006 года) граждане, обладающие садовыми, огородными или дачными земляными участками на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки в соответствии со ст.25.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» №122-ФЗ от 21.07.1997 года.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
Учитывая изложенное, а также, что признание права собственности за истцом на оспариваемый земельный участок не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, спор о праве на земельный участок отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования Захарова Н.В. подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Признать за Захаровым Н.В. право собственности на земельный участок площадью ... кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течении 10 дней.
Судья: Т.З. Мифтахов
Решение не вступило в законную силу .