2-667/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Белебей       03 октября 2012 года

Белебеевский районный суд в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Кузнецовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Миронова В.В. к Габдуллину Р.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

УСТАНОВИЛ:

Миронов В.В. обратился в суд с вышеуказанным иском.

Просит взыскать с ответчика Габдуллина Р.Р. в его пользу моральный вред в сумме ... рублей, с ответчика ООО «Росгосстрах» утраченный заработок в сумме ... рублей ... копейки, материальный вред в сумме ... копеек. Взыскать с ответчиков солидарно в его пользу ... рублей на оплату услуг адвоката, ... копеек в счет оплаченной госпошлины.

В обоснование требований указывает о том, что        ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге <адрес> по вине Габдуллина Р.Р. произошло ДТП, в результате которого истец получил телесные повреждения средней тяжести. Автогражданская ответственность Габдуллина Р.Р. была застрахована в ООО «Росгосстрах». Истец просит взыскать с ответчиков денежные средства, потраченные на восстановление здоровья, судебные расходы и компенсацию морального вреда.

В судебном заседании истец Миронов В.В., его представитель Ишниязов Н.Г., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ свои требования изменили, просили взыскать с ответчиков Габдуллина Р.Р. и ООО «Росгосстрах» в пользу Миронова В.В. моральный вред и материальный ущерб солидарно.

Суд, выслушав мнение истца, ответчика, их представителей, изучив отзыв ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав материалы дела,     приходит к выводу о том, что      гражданское дело было принято к производству       с нарушением правил подсудности и подлежит направлению мировому судье, поскольку согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья в качестве суда первой инстанции рассматривает дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

          Как усматривается из искового заявления, Миронов В.В. просит взыскать с ответчиков моральный вред в сумме ... рублей, утраченный заработок в сумме ... рублей ... копейки, материальный вред в сумме ... рубля ... копеек, ... рублей на оплату услуг адвоката, ... рублей ... копеек в счет оплаченной госпошлины.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей (например, при отказе в предоставлении необходимой и достоверной информации об изготовителе), равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду. Однако, в случае, если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, то такие дела подсудны мировым судьям, если цена иска не превышает 50 тыс. рублей.

В данном случае компенсация морального вреда в размере ... руб. как требование, производное от основного требования о взыскании денежных средств, включению в цену иска не подлежит. Требования о взыскании стоимости оказанных юридических услуг в размере ... руб., государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек, также не включаются в цену иска, поскольку являются требованиями о взыскании судебных расходов.

Следовательно, цена иска по настоящему исковому заявлению составляет ... рубля ... копейки.

Таким образом, с учетом того, что цена иска по имущественному требованию не превышает ... рублей, рассмотрение гражданского дела подсудно мировому судье.

Лица, участвующие в деле, не возражали против передачи гражданского дела по подсудности.

        При таком положении, судья, руководствуясь правилами п.3 ч.2 ст. 33 ГПК РФ, передаёт дело на рассмотрение по подсудности мировому судье.

        На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело     по исковому заявлению Миронова В.В. к Габдуллину Р.Р., ООО «Росгосстрах» о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия передать на рассмотрение мировому судье судебного участка по Белебеевскому району      Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба     в течение 15 дней     в Верховный суд РБ через Белебеевский районный суд РБ.

     судья Еркеев         Определение не вступило в законную силу