12-16/2011

РЕШЕНИЕ

г. Белебей         25 ноября       2011 года

Судья Белебеевского районного суда РБ Еркеев В.Н., рассмотрев жалобу Муратова Р.Т.     на постановление       мирового судьи       судебного участка по Белебеевскому району РБ      от ДД.ММ.ГГГГ по делу     об административном правонарушении      в отношении Муратова Р.Т., привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ Муратов Р.Т.      привлечён      к административной      ответственности      по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание         в виде лишения     права управления     транспортным средством         на срок ....

При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено: ДД.ММ.ГГГГ     Муратов Р.Т. был задержан     ИДПС ОГИБДД ММО МВД России «Белебеевский» на пересечении улиц ... при управлении       автомобилем марки      № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил       пункт 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое      предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.      

В настоящей жалобе Муратов Р.Т.       просит          отменить постановление мирового судьи судебного участка     по Белебеевскому району РБ и производство по делу прекратить в связи с тем, что         дело об административном правонарушении было рассмотрено     в его отсутствие, тем самым нарушено его право на защиту

Заявитель Муратов Р.Т в судебном заседании     свои требования поддержал, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердил, пояснив суду о том, что ДД.ММ.ГГГГ      ехал со дня рождения выпивший, остановили сотрудники ДПС и составили протокол. Постановление мировым судьёй вынесено ДД.ММ.ГГГГ. О месте и времени судебного заседания он не был извещён.     В полученной им детализации телефонных звонков за период с ДД.ММ.ГГГГ     номер телефона, который указан      в телефонограмме мирового судьи, отсутствует.

Проверив     материалы дела, изучив детализацию данных       абонента № за период ДД.ММ.ГГГГ, выданную Муратову Р.Т.        ...      суд считает постановление мирового судьи судебного участка      по Белебеевскому району     и г. Белебей     подлежащим отмене по следующим основаниям.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Как следует из постановления мирового судьи      дело об административном правонарушении рассмотрено     в отсутствии Муратова Р.Т. - лица,      в отношении которого ведётся производство        по делу об административном правонарушении. Мировой судья указала о том, что Муратов Р.Т. извещён надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явился, о причинах не сообщил, ходатайства об отложении не заявлял.

В материалах дела об административном правонарушении        имеется телефонограмма (л.д. 40), согласно которой         Муратов Р.Т.       извещен о месте и времени судебного заседания; передала      ДД.ММ.ГГГГ секретарь судебного заседания ФИО6 с мобильного телефона под номером     №; принял      Муратов Р.Т.     (номер №), о чём указано в телефонограмме       № от ДД.ММ.ГГГГ.     

Тогда как в соответствии с представленной Муратовым Р.Т. детализацией      данных        номера абонента     № за период      с ДД.ММ.ГГГГ     по ДД.ММ.ГГГГ во входящих     звонках отсутствует номер №. Данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что Муратов Р.Т.       не извещался     в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания.

Судом первой инстанции нарушено право на защиту лица, привлекаемого к административной ответственности. Отсутствие     Муратова Р.Т. не позволило суду        первой инстанции всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит      отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ,                    

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи       судебного участка по Белебеевскому району РБ     от ДД.ММ.ГГГГ по делу     об административном правонарушении      в отношении Муратова Р.Т. - отменить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение.

Судья:          Р.Н.Еркеев