12-20/2010
РЕШЕНИЕ
г. Белебей 30 декабря 2010 года
Судья Белебеевского районного суда РБ Еркеев Р.Н., рассмотрев жалобу Багуманов Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Багуманова Р.С. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 14.12.2010 года Багуманов Р.С. привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок один год шесть месяцев.
При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй установлено: ДД.ММ.ГГГГ Багуманов Р.С., был задержан инспектором ДПС
ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей на уровне д.26 по
<адрес> при управлении автомобилем марки № государственный регистрационный знак ... в состоянии алкогольного
опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.
В настоящей жалобе Багуманов Р.С. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ и дело производством прекратить в связи с предоставлением недопустимых доказательств по делу, отсутствием состава и события административного правонарушения, а также процессуальных нарушений действующего законодательства по привлечению лица к административной ответственности.
В обоснование своих требований указывает о том, что первоначально показания прибора «Алкотектор» с учётом погрешности соответствовали предельно допустимым нормам. Понятые при проведении освидетельствования не присутствовали, что привело к тому, показания в распечатке, где расписались позднее прибывшие понятые, не соответствуют действительным показаниям прибора. Понятым не были разъяснены права. Понятой ФИО9 является заинтересованным лицом. Копия акта освидетельствования ему не выдавалась.
В судебном заседании заявитель Багуманов Р.С. и его представитель адвокат Белебеевского районного филиала БРКА Скоробогатова Н.В., представившая удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержали, обстоятельства, изложенные в жалобе, подтвердили. Факт употребления спиртного Багуманов Р.С. в суде не отрицал. На удовлетворении требований настаивает.
Выслушав заявителя и его представителя, исследовав материалы дела, суд считает жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей ФИО10, извещённый в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился. Его показания, данные в ходе судебного заседания при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьёй, оглашены в суде (л.д. 30-31), из которых следует, что Отстранение Багуманова Р.С. от управления транспортным средством осуществлено в присутствии понятых, их данные были внесены в протокол об
отстранении, в котором они поставили свои подписи. Для проведения
освидетельствования также были приглашены понятые. По результатам исследования в отношении водителя было установлено состояние алкогольного опьянения, возражений от Багуманова Р.С. не поступило в связи с чем, был оформлен протокол об административном правонарушении.
Инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и г. Белебей РБ ФИО11 дал показания, аналогичные показаниям инспектора ФИО10., пояснив дополнительно о том, что у водителя Багуманова Р.С. были выявлены признаки алкогольного опьянения. Проведение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения происходило в помещении ОГИБДД ОВД по Белебеевскому району и городу Белебей.
Свидетели ФИО13 и ФИО14 пояснили суду о том, что они были приглашен в качестве понятых. С их участием и в их присутствии было проведено освидетельствование и установлено состояние алкогольного опьянения Багуманова Р.С.
Согласно положениям ст.26.2 КоАП РФ, наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, устанавливаются на основании доказательств. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
В материалах дела имеется акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, по результатам проведения которого в отношении водителя установлено состояние алкогольного опьянения, с результатом освидетельствования Багуманов Р.С. согласился, о чем и указал в акте. Освидетельствование проводилось в присутствии понятых, о чем свидетельствуют их подписи в акте и в распечатке показаний прибора.
В судебном заседании были опрошены инспектора ДПС ФИО10 и ФИО11, которые пояснили о том, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводилось в присутствии двух понятых. Аналогичные показания даны свидетелями ФИО13 и ФИО14, которые подтвердили, что освидетельствование проходило при них. О каких-либо нарушениях процедуры освидетельствования суду не сообщили.
Показания свидетелей судом не ставятся под сомнение, поскольку указанные лица не состоят между собой, а также с иными участниками по делу в родственных, семейных и иных отношениях, свидетельствующих о их заинтересованности в разрешении вопроса по настоящему делу. Показания данных свидетелей суд считает достоверными, согласованными между собой, с пояснениями инспекторов ФИО11 и ФИО10, не противоречащими материалам дела.
Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Багуманов Р.С. получил, с результатами освидетельствования согласился, что подтверждается его подписями в акте №.
В протоколе об административном правонарушении Багуманов Р.С. указал о том, что ДД.ММ.ГГГГ употребил 100 грамм водки. В ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем.
Факт употребления спиртного Багуманов Р.С. в суде не отрицал.
Управление Багумановым Р.С., находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести /п.9 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части кодекса об административных правонарушениях».
Таким образом, мировым судьёй верно установлены обстоятельства дела, правильно квалифицированы действия Багуманова Р.С., вина заявителя в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, доказана полностью.
Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка по Белебеевскому району РБ от 14.12.2010 года по делу об административном правонарушении в отношении Багуманов Р.С. - оставить без изменения, жалобу Багуманова Р.С. - без удовлетворения.
Судья: Р.Н. Еркеев Решение суда вступило в законную силу 30 декабря 2010 года.в