12-18/2011

РЕШЕНИЕ            

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белебей           27 декабря 2011 г.

Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Мифтахов Т.З., рассмотрев материалы административного дела по жалобе Родионова Н.В. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении,

которым постановлено: Родионова Н.В. привлечь к административной ответственности по ч.2 ст.12.28 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 200 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Родионов Н.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении. В своей жалобе указывает, что указанное постановление считает незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением процессуальных требований и подлежащим отмене.

В обосновании требований указал, что инспектором не были установлены фактические обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, не приняты во внимание его объяснения и объяснения свидетелей, при составлении протокола об административном правонарушении инспектором неправильно был установлен состав и само событие административного правонарушения. Инспектором в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.29 Ко АП РФ, а постановление выносит по ч. 2 ст. 12.28 КоАП РФ, которая не предусматривает частей, а также предусматривает ответственность за нарушение правил, установленных для движения транспортных средств в жилых зонах. Также в протоколе об административном правонарушении имеются существенные недостатки, а именно ему не была разъяснена статья 25.1 Ко АП РФ и статья 51 Конституции РФ. Вынесенное на месте инспектором постановление лишило его права на получение юридической квалифицированной помощи адвоката, так как оно было вынесено сразу на месте.

В судебном заседании представитель Родионов Н.В. заявленные требования поддержал по указанным в жалобе основаниям, обстоятельства, указанные в жалобе подтвердил.

Выслушав пояснения и доводы заявителя, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, нахожу постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Родионова Н.В. (л.д.8) отсутствует подпись Родионова, подтверждающая о разъяснении лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении прав, предусмотренных ст.25.1. КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, что является существенным нарушением ст.28.2 КоАП РФ, кроме того, в протоколе указана не разборчиво и не позволяет определить запись статьи КоАП РФ по которой предусмотрена ответственность за совершение административного правонарушения. Указанные недостатки в протоколе полагаю неустранимыми.

Как разъяснено в п. 18 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении КоАП РФ», при рассмотрении дел об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, то есть на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения требования закона при их получении, в соответствии с ч.3 ст.26.2 КоАП РФ, предусматривающий недопущение использования доказательств, полученных с нарушением закона.

Нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, частью 2 статьи 25.2, частью 3 статьи 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из содержания ст.26.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении, который составляется в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, является одним из основополагающих доказательств совершения административного правонарушения.

При таких обстоятельствах считаю, что вышеуказанное постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» вынесено с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных ст.26.2 КоАП РФ.

Согласно ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В силу п.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.

В силу п.3 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9,24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Учитывая, что устранить на стадии рассмотрения дела допущенные нарушения требований КоАП РФ не представляется возможным, без чего не достигается правовая определенность по данному делу, постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении в отношении Родионова Н.В. подлежит прекращению.

РЕШИЛ:

Жалобу Родионова Н.В. на постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном нарушении - удовлетворить.

Постановление инспектора ОГИБДД МО МВД России «Белебеевский» от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Родионова Н.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.28 КоАП РФ в виде штрафа в размере 200 рублей отменить, административное дело в отношении Родионова Н.В. производством прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья:      Т.З. Мифтахов

Решение вступило в законную силу.