5-9/2011 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Белебей 12 октября 2011 г. Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Мифтахов Т.З., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении юридического лица ООО «Парус» по ст. 6.16 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Юридическое лицо ООО «Парус» привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ Белебеевской межрайонной прокуратурой с привлечением начальника отдела по г. Белебей УФСКН РФ по РБ ФИО5 проведена проверка исполнения требований законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсоров при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров в аптеке ООО «Парус», расположенной по адресу: <адрес>, в ходе которой выявлено, что в шкафу для хранения медикаментов, расположенном в торговом зале помещения аптеки обнаружено 56 коробок лекарственного препарата «...», 2 из которых было изъято для проведения исследования. Согласно исследованию эксперта изъятое вещество является веществом-прекурсором ... с концентрацией 94%. Вместе с тем, в аптеке ООО «Парус», расположенной по адресу: <адрес> не заведен журнал регистрации операций, связанных с оборотом наркотических средств и психотропных веществ для регистрации операций, связанных с изменением количества прекурсора наркотического вещества перманганат калия. Следовательно, в нарушение указанных требований закона операции, связанные с изменением количества ... с концентрацией 94%, в специальный журнал регистрации операций не занесены в виду его отсутствия. Более того, с момента поступления лекарственного препарата «...» согласно товарной накладной ... в данный журнал не занесена ни одна операция, связанная с изменением количества указанного прекурсора. Таким образом, ООО «Парус» нарушены требования законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах, За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ст.6.16 КоАП РФ, квалифицируемом как: Нарушение правил оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, хранения, учета, реализации, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза или уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры. Законный представитель юридического лица, привлекающегося к административной ответственности, директор ООО «Парус» Стрельченко Е.А., будучи надлежаще извещенной о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилась. Обратилась в суд с ходатайством о рассмотрении административного дела в свое отсутствие, где также указывает, что свою вину с совершении административного правонарушения. Предусмотренного ст.6.16 КоАП РФ признают, положения ст.25.1. КоАП РФ ей разъяснены и понятны. Согласно п.4 ч. 1 ст.29.7 КоАП РФ, в связи с заявленным ходатайством, судья принимает решение о рассмотрении административного дела в отсутствие представителя ООО «Парус». Исследовав представленные доказательства и материалы административного дела, прихожу к убеждению о доказанности вины ООО «Парус» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.6 КоАП РФ на основании следующего. Согласно исследованию эксперта изъятое в ходе проверки в аптеке ООО «Парус», расположенной по адресу: <адрес> вещество, является веществом-прекурсором ... с концентрацией 94%. ... с концентрацией 45% и более в соответствии с постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» включен в список прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список IV). Согласно п. 12 ст. 30 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» при осуществлении деятельности, связанной с оборотом прекурсоров, любые операции, при которых изменяется их количество, подлежат регистрации в специальных журналах лицами, на которых эта обязанность возложена руководителем юридического лица или индивидуальным предпринимателем. Указанные журналы хранятся в течение 10 лет после внесения в них последней записи. Порядок ведения и хранения журналов устанавливается Правительством Российской Федерации. Правила ведения и хранения специальных журналов утверждены Постановлением Правительства РФ от 09.06.2010 № 419 «Правила ведения и хранения специальных журналов регистрации операций, связанных с оборотом прекурсоров наркотических средств и психотропных веществ». Согласно данным правилам при осуществлении видов деятельности, связанных с оборотом прекурсоров, любые операции, при которых изменяется количество прекурсоров (далее - операции), подлежат занесению в специальный журнал регистрации операций (далее - журнал). Регистрация операций ведется по каждому наименованию прекурсора на отдельном развернутом листе журнала или в отдельном журнале. При этом запись в журнале о суммарном количестве отпущенных, реализованных, приобретенных или использованных указанных веществ производится ежемесячно. Журналы должны быть сброшюрованы, пронумерованы, заверены подписью руководителя юридического лица или индивидуального предпринимателя и скреплены печатью юридического лица или индивидуального предпринимателя. Запись в журналах каждой проведенной операции заверяется подписью лица, ответственного за их ведение и хранение, с указанием фамилии и инициалов. В аптеке ООО «Парус», расположенной по адресу: <адрес> операции, связанные с изменением количества ... с концентрацией 94%, в специальный журнал регистрации операций не занесены в виду его отсутствия. С момента поступления лекарственного препарата «...» согласно товарной накладной от ДД.ММ.ГГГГ № в данный журнал не занесена ни одна операция, связанная с изменением количества указанного прекурсора. Нарушения ООО «Парус» требований законодательства о наркотических средствах, психотропных веществах и их прекурсорах подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами: - актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ; - объяснением директора ООО «Парус» Стрельченко Е.А.; - актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ; - направлением изъятого в ООО» Парус» вещества на оперативное экспертное исследование от ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, что представленное на исследование вещество является веществом - прекурсором - ... концентрацией 94%; - Уставом ООО «Парус»: - свидетельством о постановке на учет в налоговом органе юридического лица ООО «Парус»; - приказом № от ДД.ММ.ГГГГ о назначении Семашковой Е.А. на должность ... аптеки ООО «Парус»; - товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ - должностной инструкцией директора ООО «Парус». Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются постановлением и.о. Белебеевского межрайонного прокурора о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ООО «Парус» и соответствуют правилам ст.26.2 КоАП РФ. Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина ООО «Парус» в совершении данного правонарушения доказана. При назначении ООО «Парус» наказания судья учитывает, характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица. Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность ООО» Парус» судья не усматривает. Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья ПОСТАНОВИЛ : Признать юридическое лицо ООО «Парус» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить наказание виде административного штрафа в размере ... рублей. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд РБ в течение 10 дней. Судья: Т.З. Мифтахов Постановление вступило в законную силу 25 октября 2011 года.