5-4/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Белебей          03 августа 2011 г.

Судья Белебеевского районного суда Республики Башкортостан Мифтахов Т.З., рассмотрев протокол об административном правонарушении ИАЗ ОГИБДД ОВД Белебеевского района и г. Белебей № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Григорьева А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего ..., проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося 23.04.2011 года,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. привлекается к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, совершенного при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ... минут неустановленный водитель, управляя автомобилем марки ..., государственный регистрационный знак № двигаясь по автодороге <адрес> допустил столкновение с автомобилем ВАЗ ... государственный регистрационный знак №, под управлением Григорьева А.В, который выполнял маневр разворота на указанной автодороге, и скрылся с места ДТП. В ходе розыскных мероприятии установлен водитель управлявший автомобилем марки ВА3 ... - ФИО1 Причиной ДТП явилось нарушение водителем Григорьевым А.В. пункта 8.1 ПДД - водитель перед началом движения обязан подавать сигналы указателями поворота. При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения. В результате ДТП, пассажир ФИО2 получила телесные повреждения, которые относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью. За данное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, квалифицируемом как: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Григорьев А.В. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие в связи с выездом.

В судебном заседании представитель истца Гаязов Ф.А., действующий по доверенности за № от ДД.ММ.ГГГГ, вину Григорьева А.В. в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в совершении ДТП виновен водитель ФИО1, который скрылся с места происшествия и был привлечен к административной ответственности, находился в состоянии алкогольного опьянения, административный материал составлен с существенным нарушением требований административного законодательства, в нарушении ст.28.2 КоАП РФ, в протоколе отсутствуют сведения о свидетелях, потерпевших, отсутствует подпись потерпевшего об ознакомлении с протоколом, в протоколе отсутствует графа владеет ли лицо, привлекаемое к административной ответственности русским языком.

Исследовав материалы дела, суд находит, что Григорьев А.В. в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что подтверждается имеющимися в материалах административного дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ;

- материалом № об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Григорьева А.В. по факту получения телесных повреждений ФИО2, которым установлено, что причиной ДТП явилось нарушение водителем Григорьевым А.В. пункта 8.1 ПДД - водитель перед началом движения обязан подавать сигналы указателями поворота. При выполнении маневра не должна создаваться опасность для движения, а так же помехи другим участникам дорожного движения.

Данные доказательства суд считает допустимыми и достоверными, так как они взаимно согласуются, объективно подтверждаются протоколом об административном правонарушении и соответствуют правилам ст.26.2 КоАП РФ.

Оценив указанные выше доказательства, а также всесторонне и полно исследовав обстоятельства дела в их совокупности, суд считает, что вина Григорьева А.В. в совершении данного правонарушения доказана.

Доводы представителя лица, привлекаемого к административной ответственности - Гаязова Ф.А. о том, что протокол об административном правонарушении составлен с существенным нарушением требований административного законодательства в нарушении ст.28.2 КоАП РФ, и не может быть принят судом в качестве допустимого доказательства, судом не принимаются по следующим основаниям.

Как разъяснено в п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ»: существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в ч.2 ст.28.2 КоАП РФ, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении.

Доводы Гаязова Ф.А. об отсутствии сведений о свидетелях, потерпевших и подписи потерпевшего об ознакомлении с протоколом являются несущественными, и могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу. В материалах дела имеются объяснения потерпевшей ФИО2, свидетеля ФИО3, допрошенных по существу дела в ходе административного расследования. Доводы о том, что Григорьев А.В не владеет русским языком суд считает необоснованными, поскольку указанное обстоятельство материалами дела не установлено.

Доводы Гаязова Ф.А. о том, что в совершении дорожно-транспортного происшествия виновен водитель ФИО1, который скрылся с места происшествия и был привлечен к административной ответственности, ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения суд считает необоснованными, судом не принимаются показаниям свидетеля ФИО4 о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения суд относится критически, поскольку факт нахождения водителя ФИО1 не подтверждается материалами дела, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения в отношении ФИО1 в материалах дела отсутствует. Водитель ФИО1 привлечен к административной ответственности за нарушение п.2.5 ПДД по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Вместе с тем, установлено, что водитель Григорьев в нарушении п.8.1 ПДД не обеспечил безопасность маневра, что явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.         

При назначении Григорьеву А.В. наказания суд учитывает, личность виновного, его имущественное положение, а также характе совершенного им административного правонарушения, что он ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств смягчающих либо отягчающих административную ответственность Григорьева А.В. суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать Григорьева А.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд РБ в течение 10 дней.

Судья:       Т.З. Мифтахов

Постановление вступило в законную силу 16 августа 2011 года.