Дело № 1-79/2011

ПРИГОВОР

<...> г. Белоярский.

Судья Белоярского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Лавров И.В., при секретаре Сыч Е.Н.,

с участием: государственных обвинителей – старших помощников прокурора г. Белоярский Елисеева М.А. и Опанасенко О.С., защитника Андреевой С.А., представившей удостоверение <данные изъяты>, рассмотрев в открытом судебном заседании, уголовное дело по обвинению

Султанова Р.Ф. <данные изъяты>, ранее не судимого, проживающего по адресу: <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<...> примерно в <данные изъяты>, Султанов Р.Ф., имея умысел на дачу взятки должностному лицу – инспектору ДПС отдельного взвода ДПС ГИБДД ОВД по Белоярскому району старшему лейтенанту милиции Д., за совершение им заведомо незаконных действий в отношении Султанова Р.Ф. по оформлению протокола об административном правонарушении, осознавая, что склоняет должностное лицо к совершению незаконных действий по службе, и желая наступления конкретного результата таких действий - не составление протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ совершенном Султановым Р.Ф., то есть выполнение заведомо незаконных действий, однако, свой преступный умысел не смог довести до конца, по независящим от него обстоятельствам, в связи с отказом Д. принять данную взятку.

В судебном заседании, проведенном в соответствии с главой 40 УПК РФ, подсудимый Султанов Р.Ф. заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, просит постановить в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого Султанова Р.Ф. по ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ, как покушение на дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Султанов Р.Ф. ранее не судим, характеризуется положительно, содеянное осознал, раскаивается, суд признает смягчающим наказание обстоятельством – наличие малолетних детей у виновного, при этом следует отметить, что данное преступление относится к категории тяжких, создает провокацию для должностного лица для выполнения им незаконных действий в отношении взяткодателя, посягает на интересы государственной власти. Суд считает, что оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 – 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Султанова Р.Ф. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 291 ч. 3 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу Султанову Р.Ф. оставить прежнюю – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу: денежные купюры в количестве <данные изъяты> обратить в доход государства, видеокассету – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем он должен указать в своей кассационной жалобе.

Председательствующий И.В. Лавров

Приговор вступил в законную силу <данные изъяты>

СОГЛАСОВАНО