Белоярский городской суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белоярский, .... Дело ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием ответчиков Е., М., представителя ответчика П. - адвоката Ч.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки предпринимательства Югры к индивидуальному предпринимателю Е., Л., Т., Д., М., С., П., Г., А., Щ. о взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки,
УСТАНОВИЛ:
Фонд поддержки предпринимательства Югры обратился в суд с иском к ИП Е., Л., Т., Д., М., С., П., Г., А., Щ. о взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки. Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком Е. .... договором целевого займа ...., ответчик Е. получила денежные средства в сумме 1000 000 руб. под 12,5% годовых сроком на два года.
Обязательство ИП Е. обеспечено договором поручительства, заключенным с Л., Т., Д., М., С., П., Г., А., Щ.
Однако, в нарушение обязательств по договору ИП Е. нарушала установленные сроки внесения платежей в погашение займа, и по состоянию на .... задолженность по договору займа составляет 837 983 руб., в связи с чем, Фонд поддержки предпринимательства Югры просит взыскать солидарно с ответчиков долг по договору целевого займа в указанной сумме, кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8289, 91 руб., а также проценты за пользование суммой займа.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени иместе рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... направил в суд заявление о рассмотрении дела без его участия, заявленные требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Е.в судебном заседании против удовлетворения иска возражала.
Ответчик М. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Ответчик П. в судебное заседание не явилась, так как не проживает по указанному адресу .... при этом, место ее проживания не известно.
В связи с тем, что место жительства ответчика П. не известно и в связи с отсутствием у нее представителя, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика П. адвоката Ч.
Представитель ответчика П. - адвокат Ч. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.
Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик Щ. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Заслушав представителя истца, ответчиков Е., М., представителя ответчика П. - адвоката Ч., изучив материалы дела, суд находит исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, .... между Фондом поддержки предпринимательства Югры и ИП Е. заключен договор целевого займа .... по условиям которого истец предоставил в собственность ответчику Е. денежные средства в сумме 1 000 000 руб. на срок 24 месяца под 12,5% годовых.
Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.
В соответствии с п.2.3 договора целевого займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты на следующих условиях и в срок: сумму займа частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет либо в кассу заимодавца в размере 41 666 руб., последний платеж в размере 41 682 руб. в срок до 15 числа каждого месяца. Возврат осуществляется по истечении месяца начиная со дня перечисления суммы займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика. Проценты за пользование суммой займа в размере 12,5 процентов годовых от суммы, переданной в собственность заемщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчетного счета займодавца на счет заемщика.
Пунктом 4.1 договора целевого займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа истец вправе требовать уплаты ответчиком Е. неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент невнесения суммы, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету задолженности по договору целевого займа .... от ...., задолженность Е. по состоянию на .... составляет 837 983 руб. ....
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Е. не исполнила условия договора целевого займа от .... ....
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
.... в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа был заключен договор поручительства .... с Л., Т., Д., М., С., П., Г., А., Щ. ....
Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение принятых на себя обязательств ответчиком Е., по договору целевого займа .... от .....
В соответствии с п.4 договора поручительства, по условиям настоящего договора, в соответствии со ст.ст. 361-367 ГК РФ, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед займодавцем, по договору целевого займа, отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 837 983 руб.
Согласно п.2 ст.809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1.1. договора целевого займа, размер процентов составляет 12,5 % годовых.
Период просрочки с .... до дня подачи искового заявления в суд - ...., составляет 17 дней.
Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца проценты за пользование займом в размере (12,5 % х 365 дней : 100 %) х 17 дней = 775, 60 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8289, 91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Фонда поддержки предпринимательства Югры удовлетворить.
Взыскать солидарно с ИП Е., Л., Т., Д., М., С., П., Г., А., Щ. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры задолженность по договору целевого займа в размере 837 983 руб., проценты за пользование займом в размере 775, 60 руб., а всего в сумме 838 758, 60 руб.
Взыскать с ИП Е. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 99 руб.
Взыскать с Л. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 99 руб.
Взыскать с Т. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 99 руб.
Взыскать с Д. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 99 руб.
Взыскать с М. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 99 руб.
Взыскать с С. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 99 руб.
Взыскать с П. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 99 руб.
Взыскать с Г. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 99 руб.
Взыскать с А. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 99 руб.
Взыскать с Щ. в пользу Фонда поддержки предпринимательства Югры расходы по уплате государственной пошлины в сумме 828, 99 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Федеральный судья ...
Решение вступило в законную силу ....