Белоярский городской суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белоярский, .... Дело ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием истца Л. представителя истца Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица О. и ООО "П" о взыскании налогов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец Л. обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю без образования юридического лица О. (далее - ИПБОЮЛ О.) и обществу с ограниченной ответственностью ООО "П" о взыскании налогов, компенсации морального вреда.
Заявленные требования мотивирует тем, что в период .... работала у ответчиков в должности продавца в магазине .... расположенном по адресу: ....
При обращении в ИФНС России .... истице стало известно, что за период её работы у ответчиков налог на доходы физических лиц в отношении неё не перечислялся.
В связи с вышеизложенным истица просит взыскать с ответчика ИПБОЮЛ О. налог на доходы физических лиц в размере 18 720 рублей и с ООО "П" налог на доходы физических лиц в размере 9 360 рублей и перечислить их по назначению.
Кроме того просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере по 15 000 руб. с каждого ответчика и расходы по уплате государственной пошлины: с ИПБОЮЛ О. - 661, 60 руб., с ООО "П" - 374, 40 руб.
Истец Л. и ее представитель Б. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивают по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик О. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Представитель ответчика ООО "П" в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации юридического лица .... однако, почтовую корреспонденцию по упомянутому адресу ООО "П" не получает ....
Согласно общему правилу, предусмотренному ст.28 ГПК РФ, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с ч.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.
Согласно материалам дела, местом нахождения ООО "П" является адрес: ....
По указанному адресу была направлена телеграмма, которая не была получена.
В соответствии со ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств уважительности причин неявки представителя ООО "П" суду не представлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него не поступало, суд находит необходимым рассмотреть данное дело в отсутствие неявившегося представителя ООО "П"
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела ...., суд находит исковые требования Л. подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истица состояла в трудовых отношениях с ответчиками, работала продавцом в магазине .... у ответчика ООО "П" и ответчика ИПБОЮЛ О. с .... по .... года.
Данные факты следуют из текста искового заявления, пояснений истца, кроме того, подтверждаются решением Белоярского городского суда .... л.д.7, 8), вступившим в законную силу .... и имеющим в соответствии с ч.3 ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение.
Ходатайство истицы об истребовании у ответчиков копий трудовых договоров, заключенных с истицей судом удовлетворено .... однако, ответчики вышеуказанные документы суду не представили.
Каких-либо заявлений и ходатайств по поводу исковых требований, а также заявлений в порядке ст. 57 ГПК РФ ответчиками в суд не представлено.
Согласно справке ИФНС России ...., сведения о полученном Л. доходе у работодателей ИПБОЮЛ О. и ООО "П" за период .... в базе данных налогового органа отсутствуют ....
В соответствии с п.1 ст.226 Налогового кодекса РФ, российские организации, индивидуальные предприниматели от которых или в результате отношений с которыми налогоплательщик получил доходы, указанные в пункте 2 настоящей статьи, обязаны исчислить, удержать у налогоплательщика и уплатить сумму налога, исчисленную в соответствии со ст.224 настоящего Кодекса с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Указанные в абзаце первом настоящего пункта лица именуются налоговыми агентами.
Согласно п.2 ст.226 НК РФ, исчисление сумм и уплата налога в соответствии с настоящей статьей производятся в отношении всех доходов налогоплательщика, источником которых является налоговый агент.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчиками не исполнены их обязательства по исчислению и удержанию налога на доходы физических лиц в отношении Л.
Согласно расчетам задолженности, произведенным истцом, задолженность ИПБОЮЛ О. составляет 18 720 руб., задолженность ООО "П" - 9 360 руб. ....
Данный расчет основан на исследованных в судебном заседании материалах дела, ответчиками не оспорен и принят судом.
В соответствии со ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Таким образом, ответчик ИПБОЮЛ О. неправомерно не перечислил в ИФНС России .... налог на доходы физических лиц в отношении Л. на сумму 18 720 рублей, ответчик ООО "П" - на сумму 9360 рублей.
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В исковом заявлении и материалах дела не содержится каких-либо данных о причинении истице ответчиками морального вреда. Не получено доказательств в обоснование требований истицы о компенсации морального вреда и в настоящем судебном заседании.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Следовательно, исковые требования в части взыскания компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины: с ИПБОЮЛ О. подлежит взысканию сумма 661, 60 руб., с ООО "П" - 374, 40 руб., исходя из сумм удовлетворенных требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Л. удовлетворить частично.
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица О. в пользу Л. налог на доходы физических лиц в размере 18 720 рублей, перечислив его в Инспекцию Федеральной налоговой службы России ....
Взыскать с ООО "П" в пользу Л. налог на доходы физических лиц в размере 9 360 рублей, перечислив его в Инспекцию Федеральной налоговой службы России ....
Взыскать с индивидуального предпринимателя без образования юридического лица О. в пользу Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 661, 60 руб.
Взыскать с ООО "П" в пользу Л. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 374, 40 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Л. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ______________________
Решение вступило в законную силу ....