РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием истца К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по иску К. к П. о возмещении ущерба, причиненного пожаром,
установил:
истец К. обратилась в суд с иском к ответчику П. о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром.
Исковые требования мотивирует тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... .... между истицей и ответчиком был заключен договор найма вышеуказанного жилого помещения сроком до .....
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по упомянутому договору, .... в квартире произошел пожар, причиной которого явилось то, что в один тройник было подключено три приемника электрической энергии: холодильник, электрический чайник и стиральная машина, принадлежащие ответчику.
В результате пожара, истице был причинен материальный ущерб на сумму 317 339, 76 руб.
На основании вышеизложенного истица просит взыскать с ответчика П. в её пользу причиненный пожаром ущерб в сумме 317 339, 76 руб., оплату за оценку ущерба в сумме 4 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 373, 40 руб.
Истец К. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Ответчик П. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении судебного заседания в суд не поступало.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования К. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истице принадлежит на праве собственности жилое помещение, расположенное по адресу: ....
.... между истицей и ответчиком заключен договор сдачи упомянутой квартиры в найм ....
Согласно п.3 указанного договора, квартира сдана в найм ответчику П. с .... по .....
Пунктом 5 упомянутого договора предусмотрено возложение обязанности на ответчика П. следить за техническим состоянием квартиры и ответственность за находящуюся в ней мебель и аппаратуру.
.... в указанной квартире произошел пожар.
Данный факт следует из текста искового заявления, подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела .... ответчиком не оспаривается и принят судом.
Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ...., причиной пожара послужило большое переходное сопротивление в месте слабого контакта электрической розетки, образовавшегося в результате её длительной эксплуатации, установленной на деревянной перегородке кухни, что привело к локальному нагреву проводника с последующим воспламенением изоляции токоведущих частей и распространением огня по сгораемым материалам отделки кухни ....
Как следует из материалов дела, в результате пожара истцу причинен материальный вред на сумму 317 339, 76 руб. ....
В соответствии с ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, пояснений истицы и ответчиком не оспаривается, источником пожара явился тройник в который были включены три приемника электрической энергии: холодильник, чайник, стиральная машинка.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В связи с тем, что договором сдачи квартиры в наем на ответчика возложена обязанность следить за техническим состоянием квартиры и ответственность за находящуюся там аппаратуру и мебель, суд считает, что с П., не надлежащим образом исполнившего договорное обязательство, подлежит взысканию ущерб причиненный квартире истицы в результате пожара в размере 317 339, 76 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в размере 6 373, 40 руб.
Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг по определению размереа причиненного ущерба в сумме 4 100 руб. размер указанных расходов подтверждается исследованными в ходе настоящего судебного заседания материалами дела ....
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования К. удовлетворить.
Взыскать с П. в пользу К. причиненный пожаром ущерб квартире, расположенной по адресу: ...., в размере 317 339, 76 руб., расходы на оплату за проведение работ по оценке причиненного ущерба в размере 4 100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 373, 40 руб., а всего в сумме 327 813, 16 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий __________________________
Решение вступило в законную силу ....