Белоярский городской суд
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белоярский, .... Дело ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием истца Х., представителя истца Ж.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Х. к ООО "К" о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Х. обратился в суд с иском к ООО "К" о взыскании заработной платы.
Заявленные требования мотивирует тем, что с .... по настоящее время состоит в трудовых отношениях с ответчиком. На основании апелляционного решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры .... ответчик произвел перерасчет его заработной платы за период .... по ...., сумма которого составила 71 124, 06 руб.
Данная сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 71 124, 06 руб. и компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в размере 4 089, 63 руб.
В судебном заседании .... представитель истца заявил ходатайство об увеличении исковых требований. В связи с несогласием истца с размером задолженности по заработной плате, представитель истца просит взыскать с ответчика заработную плату в размере 153 686, 73 руб. и компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в размере 4 089, 63 руб.
Истец Х. и его представитель Ж. в настоящем судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Х. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, истец и ответчик находились в трудовых отношениях .... истец работал электрогазосварщиком 6 разряда участка эксплуатации тепловых, водопроводных, канализационных сетей, что подтверждается пояснениями истца, письменными материалами дела и ответчиком не оспаривается ....
.... Белоярский городской суд вынес апелляционное решение которым обязал ООО "К" произвести перерасчет заработной платы истца с .... по .... ....
На основании вышеуказанного решения ответчиком был произведен перерасчет заработной платы истца за период с .... по ...., сумма которого составила 71 124, 06 руб. ....
В соответствии со ст.129 ТК РФ, заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты (доплаты и надбавки компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, работу в особых климатических условиях и на территориях, подвергшихся радиоактивному загрязнению, и иные выплаты компенсационного характера) и стимулирующие выплаты (доплаты и надбавки стимулирующего характера, премии и иные поощрительные выплаты).
Согласно ст.135 ТК РФ, заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.
Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования, устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.
Как следует из материалов дела, коллективным договором ООО "К" на 2008-2010 годы предусмотрены доплаты, надбавки, не учтенные ответчиком при расчете доплаты по заработной плате истца ....
Согласно расчетам произведенным истцом, задолженность ответчика перед ним по выплате заработной платы за период с .... по .... составляет 153 686, 73 руб. ....
Данная сумма была оспорена ответчиком, в связи с чем, .... для определения суммы задолженности, подлежащей взысканию, по ходатайству представителя ответчика была назначена судебно-бухгалтерская экспертиза ....
Указанная экспертиза не была проведена в связи с отказом ответчика от её оплаты ....
Согласно ч.3 ст.79 ГПК РФ, при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести не возможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
При таких обстоятельствах, суд находит возможным, принять расчет исковых требований истца в качестве обоснования своего решения.
На основании вышеизложенного, суд считает, что задолженность ответчика перед истцом по выплате заработной платы составляет 153 686, 73 руб. и подлежит взысканию.
Кроме того, что касается части заработной платы доначисленной ответчиком в размере 71 124, 06 руб., то согласно ч.6 ст. 136 ТК РФ, заработная плата выплачивается не реже, чем каждые полмесяца.
Таким образом, доначисленная ответчиком часть заработной платы в размере 71 124, 06 руб. должна была быть выплачена не позже ....
Согласно ст.236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Денежная компенсация (проценты) за задержку ответчиком выплаты доначисленной заработной платы составляет: 11,5% (ставка рефинансирования Центрального Банка РФ) : 300 х 150 дней (количество дней задержки выплаты) х 71 124, 06 руб. = 4 089, 63 руб.
Таким образом, исковые требования Х. подлежат удовлетворению в полном объеме, а с ответчика подлежит взысканию сумма в пользу истца 153 686, 73 руб. + 4 089, 63 руб. = 157 776, 36 руб.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4 355, 53 руб., исходя из суммы удовлетворенных требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Х. к ООО "К" о взыскании заработной платы удовлетворить.
Взыскать с ООО "К" в пользу Х. заработную плату в размере 153 686, 73 руб., компенсацию (проценты) за задержку выплаты заработной платы в размере 4 089, 63 руб., а всего в сумме 157 776, 36 руб.
Взыскать с ООО "К" в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 4 355, 53 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Федеральный судья ...
Решение вступило в законную силу ....