РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... г.Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры под председательством судьи Цыганенко П.Т. при секретаре Даскалюк Т.А., с участием истца А. ее представителя Жукова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А. к ООО «Казымэнергогаз» о взыскании начисленной но не выплаченной заработной платы и компенсации проезда к месту отпуска и обратно,
установил:
А. состоит в трудовых отношениях с ООО «Казымэнергогаз» ....
В настоящее время, А. обратилась в суд с иском к работодателю, просит взыскать заработную плату .... в сумме 10981, 46 руб., .... в сумме 23898,44 руб., так как она начислена но до настоящего времени не выплачена. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию в сумме 105,42 руб., за задержку выплаты заработной платы. Также истец просит взыскать с ответчика компенсацию проезда к месту отпуска и обратно, в период времени .... в сумме 33112 руб.
В судебное заседание ответчик не направил своего представителя, хотя был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.
Согласно ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании истец уменьшила исковые требования на 10981,46 руб., ссылаясь на то, что данная сумма заработной платы .... ей выплачена ответчиком после предъявления иска, но до рассмотрения дела по существу. Также ответчик и ее представитель отказались от требований компенсации в сумме 105,42 руб., за задержку выплаты заработной платы.
Заслушав истца, ее представителя и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в их уменьшенном размере.
Как следует из пояснений истца и материалов дела, А. состоит в трудовых отношениях с ответчиком.
Сумма начисленной, но не выплаченной заработной платы подтверждается расчетным листком, .... Сумма подлежащей ко взысканию заработной платы с учетом уменьшения исковых требований составляет 23898,44 руб.
Согласно справки работодателя.... А. .... предоставлен ежегодный отпуск с оплачиваемым проездом. Согласно распоряжения Главы администрации Металлургического района г.Челябинска, .... А. назначена опекуном несовершеннолетней К., .... Согласно приложенных проездных документов, вместе с А. в отпуск ездила К. на которую также распространяется положение об оплате работодателем проезда к месту отпуска работника и обратно.
Согласно представленных проездных документов, стоимость проезда к месту отпуска и обратно составляет 33112 руб.
Государственная пошлина подлежит ко взысканию с ответчика в местный бюджет, должна быть исчислена с первоначальной суммы исковых требований 68097,32 руб. и составит 1961,94 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ООО «Казымэнергогаз» в пользу А. начисленную, но не выплаченную заработную плату в сумме 23898,44 руб., а также взыскать компенсацию проезда к месту отпуска и обратно в сумме 33112 руб., всего взыскать 57010,44 руб.
Взыскать с ООО «Казымэнергогаз» государственную пошлину в местный бюджет в сумме 1961,94 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через городской суд.
Cудья