Дело № 2 - 330/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Даскалюк Е.К., с участием помощника прокурора г. Белоярский Красниковой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Белоярский в интересах Ж. к обществу с ограниченной ответственностью «Монолит» о взыскании задолженности по оплате труда работника,
у с т а н о в и л :
прокурор г. Белоярский обратился в суд с вышеуказанным иском.
Заявленные требования мотивирует тем, что Ж. работал в обществе с ограниченной ответственностью «Монолит» (далее по тексту ООО «Монолит») на основании трудового договора .... ремонтно-строительного управления. .... уволен по собственному желанию. Считает, что работодатель нарушил требования трудового законодательства РФ в связи с невыплатой Ж. причитающейся ему заработной платы, в настоящее время задолженность ответчика перед Ж. составляет 90000 рублей.
Просит обязать ООО «Монолит» выплатить Ж. задолженность по заработной плате в размере 90000 рублей, проценты в размере 1/300 действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплат .... по день фактического расчета включительно.
Прокурор в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Заслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования прокурора г. Белоярский обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что Ж. находился в трудовых отношениях с ответчиком .... ремонтно-строительного управления .... что подтверждается пояснениями прокурора, текстом искового заявления, приказом (распоряжением) о приеме работников на работу .... трудовым договором .... приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении) ....
Ж. уволен ответчиком .... на основании заявления Ж. что подтверждается, пояснениями прокурора, текстом искового заявления, приказом (распоряжением) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) ....
Согласно пояснениям прокурора задолженность ответчика по заработной плате перед Ж. составляет 90000 рублей, в подтверждение своих доводов представил суду расчетный листок на имя Ж. .... в соответствии с которому долг ответчика перед Ж. на конец месяца составляет 90000 рублей.
Согласно отзыву ответчика на исковое заявление .... на момент рассмотрения настоящего гражданского дела ответчик выплатил Ж. оставшуюся сумму заработной платы в размере 90000 рублей, в подтверждение своих доводов представил реестр на зачисление ....
Таким образом, требования прокурора в части обязания ответчика выплатить Ж. остаток задолженности по выплате заработной платы в размере 90000 рублей удовлетворению не подлежат в связи с исполнением ответчиком данного обязательства.
Однако, в нарушение ст. 140 ТК РФ заработная плата выплачена ответчику позднее дня увольнения....
В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно.
Исходя из расчета 7,75% (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 300 * 34 дня (нарушенный срок) * 90000 рублей с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная компенсация (проценты) за задержку ответчиком выплаты начисленной заработной платы в размере 790 рублей 50 копеек.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования прокурора г. Белоярский удовлетворить частично.
Обязать общество с ограниченной ответственностью «Монолит» выплатить Ж. компенсацию за задержку ответчиком заработной платы в размере 790 рублей 50 копеек.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Монолит» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров