РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
.... г.Белоярский
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры под председательством судьи Цыганенко П.Т. при секретаре Даскалюк Т.А., с участием истца Леонтьевой Е.Г., ее представителя Панко Д.В., ответчика Ф. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Л. к Ф. о взыскании денежных средств в порядке регресса,
установил:
На основании договора кредитования .... Ф. получила в Белоярском ОСБ №8540 Сберегательного банка РФ кредит в сумме 370 000 руб. под 17 процентов годовых ....
В качестве обеспечения возвратности кредита, Ф. предоставила поручительства физических лиц, Л. и М. на основании договоров поручительства.
В силу ненадлежащего исполнения обязательства по погашению долга по кредиту, с заемщика и поручителей, солидарно, взыскан долг со всеми начислениями, предусмотренными условиями кредитного договора, а также расходы по государственной пошлине, а всего взыскано 286340 руб. 61 коп.
Так как из всех солидарных должников платежеспособной оказалась только Л. так как она имела постоянное место работы и доход, из ее заработной платы был полностью погашен долг с начислением исполнительского сбора в сумме 20043,80 руб., а всего взыскано 306384,41 руб.
В настоящее время Л. обратилась в суд, просит взыскать с ссудополучателя Ф. долг в части погашенного ею кредита и убытки, а также расходы по государственной пошлине в сумме 6263,85 руб.
В судебном заседании истец и ее представитель уменьшили исковые требования на 5730 руб., так как вспомнили, что данную сумму Ф. передала Л. на основании расписки ....
Ответчик с исковыми требованиями не согласна и суду пояснила, что деньги в банке брались ею по договоренности с поручителями и были поделены между всеми участниками в равных долях. В период исполнения решения суда, за счет средств Л. участник М. передавала ей деньги для погашения своей доли от полученного кредита и таким образом передала Л. 80665 руб. Данное обстоятельство подтверждается расписками Л. которые М. передала Ф. для предъявления суду.
Выслушав истца и ее представителя, ответчика, допросив свидетеля М. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Обязанности поручителя Л. и их исполнение в указанной сумме, подтверждаются материалами дела.
Согласно ст.365 ГК РФ, к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. Данное правило является основанием для удовлетворения исковых требований.
Суд не может принять доводы ответчика Ф. со ссылками на договоренность всех троих участников кредита, так как никакими договорными обязательствами в письменной форме это не закреплено. Расписки Л. выданные на имя М. которые Ф. представила суду для обозрения, не могут быть приняты судом, так как не находятся в обладании Ф. на законных основаниях и не отражают отношений между Ф. и Л.
Расходы по государственной пошлине подлежат ко взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.98 ГПК РФ, пропорционально уменьшенным исковым требованиям и вместо 6263,85 руб. будет причитаться 6145,87 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Ф. в пользу Л. в порядке регресса 300654,41 руб., уплаченных поручителем Л. в погашение кредитного договора .... заключенного между Белоярским ОСБ №8540 Сбербанка России и Ф. а также расходы по государственной пошлине в сумме 6145,87 руб., а всего взыскать 306800,28 руб.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей жалобы через городской суд.
Cудья