Дело № 2-317/2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Шубиной Ю.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к К.С. Б.Н. о возмещении понесенных убытков в порядке суброгации,
у с т а н о в и л :
открытое акционерное общество «Государственная страховая компания «Югория» (далее по тексту ОАО «ГСК «Югория») обратилось в суд с вышеуказанным иском.
Исковые требования мотивирует тем, что .... по вине несовершеннолетнего К.Н. .... являющегося сыном ответчиков К.С. Б.Н. произошел пожар .... В результате пожара огнем поврежден зал в квартире, внутренняя отделка и проводка электроосвещения, частичное повреждение отделки коридора и тамбура. Указанная квартира является муниципальной собственностью Белоярского района. Причиной пожара явилась неосторожность при курении, виновником пожара является К.С. Ущерб, причиненный пожаром, составил 50446 рублей 56 копеек. ОАО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения по договору администрации Белоярского района на указанную сумму.
Просит взыскать с К.С. Б.Н. родителей несовершеннолетнего К.Н. в равных долях в пользу ОАО «ГСК «Югория» в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 50446 рублей 56 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1713 рублей 40 копеек.
Представитель истца в судебное заседание не явился, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики К.С. Б.Н. в судебное заседание не явились, от них поступили заявления о рассмотрении настоящего гражданского дела без их участия.
Представитель третьего лица администрации Белоярского района в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ОАО «ГСК «Югория» обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что .... произошел пожар, причиной которого стала неосторожность при курении, что подтверждается актом о пожаре ....
Согласно выписке из реестра муниципальной собственности .... вышеуказанное жилое помещение является собственностью муниципального образования Белоярский район, застраховано в ОАО «Государственная страховая компания «Югория», что подтверждается договором страхования ....
В соответствии с расчетом ущерба .... сумма ущерба, причиненного пожаром составила 50446 рублей 56 копеек.
ОАО «ГСК «Югория» обязательства по вышеуказанному договору страхования исполнило, сумма ущерба выплачена, что подтверждается платежным поручением ....
В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Согласно корешку ордера на жилое помещение .... в жилом помещении.... проживают К.Л. К.С. Б.Н. К.Н. К.А.
В соответствии с ч. 1 ст. 1064 вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с актом о пожаре .... страховым актом .... виновным лицом в возникновении пожара является несовершеннолетний К.Н. которому на момент возникновения пожара, в соответствии с постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ....
Согласно тексту искового заявления родителями несовершеннолетнего К.Н. являются ответчики К.С. Б.Н.
В соответствии с ч. 1 ст. 1073 ГК РФ за вред, причиненный несовершеннолетним, не достигшим четырнадцати лет (малолетним), отвечают его родители (усыновители) или опекуны, если не докажут, что вред возник не по их вине.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в порядке суброгации денежные средства в размере 50446 рублей 56 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1713 рублей 40 копеек, а именно по 856 рублей 70 копеек с каждого.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» удовлетворить.
Взыскать солидарно с К.С. Б.Н. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» в порядке суброгации денежные средства в размере 50446 рублей 56 копеек.
Взыскать с К.С. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 70 копеек.
Взыскать с Б.Н. в пользу открытого акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 70 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров