РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием .... истца М.Д. представителя истца П.Д., представителя ответчика Ж.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-341/2010 по иску М.Д. к М.Т. о признании наследника недостойным,
установил:
истец М.Д. обратился в суд с иском к М.Т. о признании наследника недостойным.
Заявленные требования мотивирует тем, что .... день смерти его отца - М.В., является днем открытия наследства - принадлежащего ему имущества. Кроме истца на наследство умершего претендует ответчик М.Т.
Истец считает, что М.Т. является недостойным наследником, в связи с тем, что в зарегистрированном браке М.Т. и умерший прожили меньше года, на момент его смерти брак был расторгнут решением мирового судьи, однако решение не вступило в законную силу.
Кроме того, ответчик присвоила все документы на имущество умершего, после расторжения брака между ней и умершим повторно получила свидетельство о браке, введя в заблуждение работников отдела ЗАГС, вскрыла квартиру, принадлежащую на праве собственности истцу и мершему, присвоила часть наследственного имущества, которым пользуется больше года.
На основании изложенного, М.Д., считает, что все действия М.Т. направлены на увеличение своей доли в наследственном имуществе, в связи с чем, просит суд признать факт вступления М.Т. во владение наследственным имуществом, принадлежавшим М.В. и признать М.Т. недостойным наследником.
В ходе судебного заседания .... истец уточнил заявленные требования и просит признать М.Т. недостойным наследником умершего М.В. ....
В настоящем судебном истец М.Д. и его представитель П.Д. на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик М.Т. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... против удовлетворения заявленных требований возражает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление .... в котором просит так же рассмотреть дело без её участия.
Представитель ответчицы Ж.А. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Заслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, допросив свидетелей М.А., К.М., Г.Д., изучив материалы дела, суд находит исковые требования М.Д. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ответчик М.Т. вступила в брак с М.В. .....
.... решением мирового судьи судебного участка № 2 Белоярского района ХМАО-Югры вышеуказанный брак был расторгнут. Указанное решение в законную силу не вступило, в связи с тем, что .... М.В. умер. Завещания наследодатель М.В. не оставил.
.... М.Т. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего супруга М.В. Кроме неё с аналогичным заявлением .... обратился сын умершего - М.Д. .... в адрес нотариуса обратилась мать умершего - М.И. с заявлением об отказе от причитающейся ей доли наследства по закону после умершего М.В. в пользу М.Д.
.... нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, а именно М.Т. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство.
Однако, на основании решением Белоярского городского суда ...., вступившего в законную силу .... за М.Т. было признано право собственности на часть наследственного имущества умершего М.В., как за наследником первой очереди ....
Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Согласно абз. 1 п.1 ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.
Лица, указанные в абз. 1 п. 1 ст. 1117 ГК РФ, утрачивают право наследования как по закону, так и по завещанию. Однако для отказа им в призвании к наследованию необходимо установить наличие противоправного, умышленного характера в действиях лица.
Как следует из искового заявления и пояснений истца, после смерти наследодателя, М.Т. присвоила все документы на имущество умершего, вскрыла квартиру опечатанную участковым инспектором милиции, принадлежащую на праве собственности наследодателю М.В. и истцу, присвоила всё находящееся имущество в квартире и гараже М.В., сменила замок в квартире.
Однако суд, не усматривает в действиях ответчика М.Т. противоправного характера, в связи с тем, что на момент смерти М.В. брак между ним и ответчицей расторгнут не был, фактически М.Т. является супругой умершего М.В., что подтверждается вышеуказанным решением Белоярского городского суда .....
Кроме того, как следует из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела ...., по результатам рассмотрения сообщения о преступлениях, предусмотренных ч.1 ст.325 УК РФ - похищение или повреждение документов, штампов, печатей либо похищение марок акцизного сбора, специальных марок или знаков соответствия, в действиях М.Т. отсутствуют составы преступлений, предусмотренные указанными статьями УК РФ ....
При этом суд учитывает, что доказательства хищения ответчицей М.Т. имущества, принадлежащего умершему М.В. из гаража .... суду так же не предоставлено. Не добыто таких доказательств и в ходе нестоящего судебного заседания.
Довод истца, о том, что М.Т. .... получила, введя в заблуждение работников отдела ЗАГС, повторное свидетельство о браке, которое на тот момент не могло быть выдано в связи с прекращением брака, суд находит не состоятельным, в связи с тем, что данный довод не подтвержден доказательствами в порядке ч.1 ст.56 ГПК РФ.
Кроме того, в материалах дела имеется справка Отдела ЗАГС администрации .... о заключении брака между М.В. и М.Т. выданная .... года .... В указанной справке стоит отметка о том, что брак между М.В. и М.Т. на .... расторгнут, что является опровержением довода истца об отсутствии осведомленности работниками отдела ЗАГС о факте прекращения брака.
Что касается довода истца, о том, что при обращении к нотариусу и в суд М.Т. подала заявление только на часть наследуемого имущества: 1/2 доля в праве собственности на однокомнатную квартиру, ....; гараж ....; земельный участок .... земельный участок ....; автомобиль ...., а остальное имущество (бытовую технику и мебель) вывезла из квартиры наследодателя и гаража и присвоила себе, суд находит не состоятельным, так как истец при обращении к нотариусу с заявлением о принятии наследства также не указывал о наличии в наследственной массе данного имущества ....
Кроме того, не указывал на наличие данного имущества при рассмотрении дела о признании права собственности в порядке наследования по закону, по результатам рассмотрения которого было вынесено решение Белоярского городского суда .....
Таким образом, суд не усматривает в действиях ответчика М.Т. умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из наследников, способствовавших призванию её к наследованию или увеличению причитающейся ей доли наследства, в связи с чем, приходит к выводу об отсутствии оснований для признания М.Т. недостойным наследником.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований М.Д.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
М.Д. в удовлетворении исковых требований к М.Т. о признании наследника недостойным отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий _________________________
Решение вступило в законную силу ....