РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием помощника прокурора г. Белоярский Красниковой О.С., истца Н.А., представителя истца П.Д., ответчика Ю.Н., представителя ответчика Б.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-369/2010 по исковому заявлению Н.А. к Ю.Н. о взыскании материального вреда и компенсации морального вреда, причиненного здоровью,
установил:
истец Н.А. обратилась в суд с иском к ответчику Ю.Н. о возмещении материального ущерба в сумме 6356, 30 руб., компенсации морального вреда в сумме 500 000 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 600 рублей.
Исковые требования мотивирует тем, что .... ответчик Ю.Н. ударил ладонью правой руки по левой щеке истицу Н.А., в результате чего она не удержалась на ногах при падении выставила руку для того, чтобы не удариться об дверь, упала и в результате чего получила закрытый перелом левой лучевой кости руки. В результате указанных действий ответчика, истице был причинен вред здоровью, материальный вред, моральный вред. В связи с чем истица обратилась в суд с заявленными требованиями.
Истица Н.А. и её представитель П.Д. в судебном заседании заявленные требования поддержали в полном объем по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Ю.Н. и его представитель Б.М. в настоящем судебном заседании исковые требования в части возмещения материального ущерба в размере 6356, 30 руб. признают, при этом возражают против удовлетворения заявленных требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда.
Заслушав пояснения истца Н.А., представителя истца П.Д. ответчика Ю.Н., представителя ответчика Б.М., допросив свидетеля Т.Т., исследовав письменные материалы дела, учитывая заключение прокурора, полагающей необходимым удовлетворить иск частично, суд находит заявленные требования Н.А. к Ю.Н. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, .... около 02 часов 00 минут ответчик Ю.Н. находясь в помещении ресторана «Аристократ» РК «Северный» ударил ладонью правой руки по левой щеке истицу Н.А. ....
Данный факт следует из текста искового заявления, подтверждается пояснениями истца Н.А., представителя истца П.Д., данными в настоящем судебном заседании, пояснениями ответчика Ю.Н. и его представителя и принимается судом.
В результате действий ответчика Н.А. не удержалась на ногах, при падении выставила руку для того, чтобы не удариться об дверь, упала, в результате чего получила закрытый перелом левой лучевой кости руки ....
Постановлением старшего УММ ОВД по Белоярскому району .... в возбуждении уголовного дела в отношении Ю.Н. отказано на основании п.2 ч.1 ст.112 УК РФ ....
Как следует из материалов дела, с .... Н.А. находилась на амбулаторном лечении ....
В соответствии со ст.39 ГПК РФ суд считает необходимым принять признание иска ответчиком Ю.Н. в части взыскания с него в пользу истца материального ущерба в размере 6356, 30 руб., поскольку это не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, а, следовательно, исковые требования Н.А. в указанной части подлежат удовлетворению.
Таким образом с ответчика Ю.Н. в пользу Н.А. подлежат взысканию денежные средства в возмещение материального ущерба в размере 6356, 30 руб.
Кроме того, как следует из искового заявления и подтверждается материалами дела, в результате действий Ю.Н. истице Н.А. причинены физические и нравственные страдания (моральный вред), заключающийся в том, что Н.А. на протяжении двух месяцев она испытывала сильную физическую боль, была лишена возможности трудиться, не могла чувствовать себя полноценным человеком, в виду того, что не могла обходиться без помощи посторонних людей.
В силу ст.151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданина другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства.
Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье).
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с невозможностью продолжать активную общественную жизнь, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий.
При этом суд не принимает довод представителя ответчика о том, что ответчик должен быть освобожден от обязанности компенсировать причинный истцу моральный вред в связи с отсутствием в действиях ответчика умысла, ввиду несостоятельности упомянутого довода.
Таким образом, с ответчика Ю.Н. подлежит взысканию в пользу истицы Н.А. денежная сумма в качестве компенсации причиненного ей морального вреда.
Согласно ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Истицей заявлена к взысканию с ответчика компенсация морального вреда в размере 500 000 руб.
Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, степени вины ответчика, характера, объема и степени, причиненных истцу нравственных страданий, суд приходит к выводу, что размер денежной суммы в возмещение причиненного Н.А. морального вреда истицей завышен.
По мнению суда, разумным размером компенсации морального вреда в данном случае, является денежная сумма в размере 33 000 рублей, которая и подлежит взысканию с ответчика Ю.Н. в пользу Н.А.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 500 руб. исходя из размера удовлетворенных судом требований имущественного и неимущественного характера.
При этом суд находит несостоятельным довод представителя ответчика о необходимости отказа во взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины.
Так как, по мнению суда, освобождение истца по данной категории дела от уплаты госпошлины согласно пп.3 п.1 ст.333.36 НК РФ не освобождает ответчика от уплаты госпошлины при удовлетворении требований истца в порядке, предусмотренном пп.8 п.1 ст.333.20 НК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Н.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Ю.Н. в пользу Н.А. в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 6356, 30 руб., денежную компенсацию морального вреда, причиненного повреждением здоровья в размере 33 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 руб., а всего 39 856, 30 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Н.А. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы или представления через Белоярский городской суд.
Председательствующий __________________________
Решение вступило в законную силу ....