РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием представителя истца - администрации .... К.Е., ответчика Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-385/2010 по исковому заявлению муниципального учреждения администрации .... к Т.П. о взыскании суммы долга и процентов по договору займа,
установил:
администрация .... обратилась в суд с иском к Т.П. о взыскании суммы долга и процентов по договорам займа.
Заявленные требования мотивирует тем, что .... между ответчиком и комитетом по делам малочисленных народов Севера .... (далее - Комитет) был заключен договор займа на строительство жилья, по условиям которого, ответчик получил беспроцентный заем в сумме 55 000 руб., для строительства жилого дома, со сроком возвращения займа ....
.... срок возврата суммы займа был продлен ..... Однако ответчик Т.П. свои обязательства по указанному договору не выполнил, в срок .... сумму полученного займа Комитету не вернул и .... сумма процентов за невозвращенный кредит по договору беспроцентного займа составила 126 802, 88 руб.
На .... Комитет ликвидирован, все права требования перешли к муниципальному учреждению администрация .....
На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика Т.П. сумму долга по договору займа на строительство жилья .... .... в размере 53 055, 55 руб., проценты за пользование невозвращенными средствами по договору беспроцентного займа .... в размере 126 802, 88 руб.
Представитель истца в настоящем судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Т.П. в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен в части взыскания с него процентов по договору займа, так как упомянутый договор являлся безпроцентным.
Заслушав представителя истца, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования администрации .... обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, .... между Т.П. и комитетом по делам малочисленных народов Севера муниципального образования .... заключен договор займа на строительство жилья .... по условиям которого Комитет предоставил ответчику Т.П. беспроцентный заем на сумму 55 000 руб., на срок до ....
Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа. В соответствии с п.п. 2.2 договора беспроцентного займа, возврат суммы займа может происходить по желанию «Заемщика» в течение всего периода, равными долями, но не позднее ..... Указанная сумма беспроцентного займа может быть возвращена «Заемщиком» досрочно.
...., к вышеуказанному договору было заключено дополнительное соглашение ...., по условиям которого срок возврата займа Т.П. продлен до ....
Как следует из текста искового заявления, пояснений представителя истца и ответчиком не оспаривается, Т.П. исполнил свое обязательство частично, оплатив сумму долга в размере 1944, 45 руб.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Т.П. не исполнил условия договора займа на строительство жилья .... .... и условия дополнительного соглашения .... в связи с чем, с него подлежит взысканию сумма долга по договору беспроцентного займа в размере 53 055, 55 руб.
Кроме того, в силу ст.809 ГК РФ, кредитор (займодавец) имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Пунктом 3.1. договора займа на строительство жилья ...., предусмотрено, что в случае невозвращения указанной суммы займа в определенный срок, «Заемщик» уплачивает штраф в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата «Займодавцу».
В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Из анализа п.3.1. договора займа следует, что условиями указанного пункта установлена неустойка в виде штрафа в процентном соотношении за каждый день просрочки.
Однако, как следует из ст.330 ГК РФ штраф и пеня являются разновидностью неустойки, имеющие различное правовое значение.
В частности размер штрафа определяется законом или иными правовыми актами, либо условиями договора в абсолютной фиксированной величине. Реже штраф определяется в процентах. Обычно он применяется как санкция за весь объем неисполнения обязательства, взыскивается однократно, например за весь просроченный срок, а не за каждый день просрочки.
Что касается пени, то в отличие от штрафа пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения, крайне редко пеня устанавливается в абсолютных величинах, почти всегда она начисляется в процентах.
Исходя из анализа п.3.1. договора на строительство жилья ...., суд приходит к выводу, что в данном случае способом обеспечения исполнения обязательства выступает пеня в размере 1% от суммы займа за каждый день просрочки до дня её возврата.
Согласно расчету, представленному истцом, срок просрочки составляет .... -239 дней. Сумма задолженности 53 055, 55 руб. Таким образом, сумма неустойки за все время просрочки составляет 53 055, 55 руб. х 1% х 239 дней = 126 802, 88 руб.
Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 10 000 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 10 000 руб.
Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2 600 руб., исходя из размера удовлетворенных требований имущественного характера.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования муниципального учреждения администрации .... удовлетворить частично.
Взыскать с Т.П., ...., в пользу муниципального учреждения администрации .... сумму долга по договору займа на строительство жилья .... в размере 53 055, 55 руб. и проценты за пользование невозвращенными средствами по договору займа на строительство жилья .... в размере 10 000 руб., а всего в сумме 63 055, 55 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований муниципальному учреждению администрации .... отказать.
Взыскать с Т.П., ...., в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 600 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий __________________________________
Решение вступило в законную силу ....