РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием представителя истца К.Е., ответчика М.И., представителя ответчиков С.Л. и Е.Р. - адвоката Ч.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-396/2010 по иску ООО "Ф" к индивидуальному предпринимателю М.И., С.Л., М.Е. и Е.Р. о взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки,
установил:
ООО "Ф" обратился в суд с иском к ИП М.И., С.Л., М.Е., Е.Р. о взыскании суммы займа, процентов, выплате неустойки.
Заявленные требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между истцом и ответчиком М.И. .... договором целевого займа .... ответчик М.И. получил денежные средства в сумме 250 000 руб. под 11% годовых сроком на два года. Обязательство ИП М.И. обеспечено договором поручительства, заключенным С.Л., М.Е., Е.Р.
Однако в нарушение обязательств по договору ИП М.И. нарушал установленные сроки внесения платежей в погашение займа, и по состоянию на .... задолженность по договору займа составляет 149 920, 86 руб., по процентам 18 903 руб., а всего 168 966, 88 руб., в связи с чем, ООО "Ф" просит взыскать солидарно с ответчиков долг, проценты и пени по договору целевого займа в указанной сумме, кроме того, просит взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4579, 33 руб.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик М.И. в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.
Ответчик М.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом .... причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало.
Ответчик Е.Р. в судебное заседание не явился, так как не проживает по указанному адресу, при этом, место его нахождения не известно ....
В связи с тем, что место нахождения ответчика Е.Р. не известно и в связи с отсутствием у него представителя, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика Е.Р. адвоката Ч.В.
Представитель ответчика Е.Р. - адвокат Ч.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает.
Ответчик С.Л. в судебное заседание не явился, так как не проживает по указанному адресу, при этом, место его нахождения не известно ....
В связи с тем, что место нахождения ответчика С.Л. не известно и в связи с отсутствием у нее представителя, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика С.Л. адвоката Ч.В.
Представитель ответчика С.Л. - адвокат Ч.В. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает.
Заслушав представителя истца, ответчика М.И., представителя ответчиков С.Л. и Е.Р. - адвоката Ч.В., изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО "Ф" обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, .... между ООО "Ф" и ИП М.И. заключен договор целевого займа .... по условиям которого истец предоставил в собственность ответчику М.И. денежные средства в сумме 250 000 руб. на срок 24 месяца под 11% годовых.
Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного займа и уплаты процентов за пользование им.
В соответствии с п.2.3 договора целевого займа, заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и начисленные на неё проценты на следующих условиях и в срок: сумму займа частями путем внесения ежемесячных платежей на расчетный счет либо в кассу заимодавца в размере 10 416 руб., последний платеж в размере 10 432 руб. в срок до 15 числа каждого месяца. Возврат осуществляется по истечении месяца начиная со дня перечисления суммы займа с расчетного счета займодавца на счет заемщика. Проценты за пользование суммой займа в размере 11 процентов годовых от суммы переданной в собственность заемщика, ежемесячно не позднее последнего дня календарного месяца, начиная с месяца перечисления суммы займа (части суммы займа) с расчетного счета займодавца на счет заемщика.
Пунктом 4.1 договора целевого займа установлено, что в случае задержки возврата суммы займа, либо несвоевременного перечисления процентов за пользование суммой займа истец вправе требовать уплаты ответчиком М.И. неустойки (пени) в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент невнесения суммы, за каждый день просрочки.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии со ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно расчету задолженности по договору целевого займа ...., задолженность М.И. по состоянию на .... составляет 168 966, 88 руб. ....
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик М.И. не исполнил условия кредитного договора ....
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
.... в обеспечение исполнения обязательств по договору целевого займа был заключен договор поручительства .... с С.Л., М.Е., Е.Р. ....
Согласно п.1 вышеуказанного договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед займодавцем за исполнение принятых на себя обязательств ответчиком М.И., по договору целевого займа ....
В соответствии с п.4 договора поручительства, по условиям настоящего договора, в соответствии со ст.ст.361-367 ГК РФ, поручитель, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заёмщиком своих обязательств перед займодавцем, по договору целевого займа, отвечает перед займодавцем солидарно с заемщиком.
Согласно п.2 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты на сумму займа за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно п.1.1. договора целевого займа, размер процентов составляет 11 % годовых.
Следовательно, с ответчиков подлежат взысканию солидарно в пользу истца проценты за пользование займом в размере 18 903 руб.
Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 168 966, 88 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4579, 33 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО "Ф" удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.И., С.Л., М.Е. и Е.Р. в пользу в пользу ООО "Ф" задолженность по договору целевого займа, в том числе: 149 920, 86 руб. - задолженность по возврату суммы займа, 18 903 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование суммой займа, 143, 02 руб. - пени (неустойки), а всего в сумме 168 966, 88 руб.
Взыскать с М.И. в пользу ООО "Ф" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1144, 83 руб.
Взыскать с С.Л. Вкитороны в пользу ООО "Ф" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1144, 83 руб.
Взыскать с М.Е. в пользу ООО "Ф" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1144, 83 руб.
Взыскать с Е.Р. в пользу ООО "Ф" расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1144, 83 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий ____________________________________
Решение вступило в законную силу ....