РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием представителя ответчика адвоката Ч.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-387/2010 по исковому заявлению К.В. к К.Л. о взыскании долга в порядке регресса,
установил:
истец К.В. обратился в суд с иском к ответчику К.Л. о взыскании денежных средств, в сумме 119 895, 26 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3597, 91 руб.
Исковые требования мотивирует тем, что .... истец выступил поручителем по договору целевого займа ...., между ФПП и ответчиком К.Л., согласно которому кредитор предоставил ответчику заем в сумме 70 000 руб., под 30% годовых на срок 9 месяцев.
В связи с неисполнением К.Л. своих обязательств по вышеуказанному договору, требования ФПП были удовлетворены на основании решения Белоярского городского суда ХМАО-Югры от .....
С истца в пользу ФПП фактически была удержана сумма 119 895, 26 руб., которую он просит взыскать с ответчика К.Л.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3597, 91 руб.
Истец К.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия ....
Ответчик К.Л. в судебное заседание не явилась, так как не проживает по указанному адресу, при этом, место ее нахождения не известно ....
В связи с тем, что место нахождения ответчика К.Л. не известно и в связи с отсутствием у нее представителя, суд, руководствуясь ст.50 ГПК РФ назначил представителем ответчика К.Л. адвоката Ч.В.
Представитель ответчика К.Л. - адвокат Ч.В. в настоящем судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражает.
Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования К.В. обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено судом, истец К.В. выступил поручителем по договору целевого займа .... от .... между ответчиком К.Л. и ФПП.
Данный факт следует из искового заявления, ответчиком не оспаривается и принят судом.
Решением Белоярского городского суда ХМАО-Югры ...., вступившим в законную силу ...., с истца солидарно с ответчиком в пользу ФПП взыскано 303 439, 68 руб. ....
Во исполнение указанного решения суда из пенсионных выплат истца К.В., на основании постановления о направлении исполнительного документа для удержания из дохода должника ...., было произведено удержание по долгу в сумме 109 274, 96 руб. и исполнительский сбор в сумме 10 620, 30 руб., а всего 119 895, 26 руб. ....
Согласно письму ФПП, займ по договру займа ...., заключенный с К.Л. полностью погашен ....
В соответствии с ч.1 ст.365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в сумме 119 895, 26 руб.
Кроме того, в силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3597, 91 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования К.В. удовлетворить.
Взыскать с К.Л. в пользу К.В. денежные средства в порядке регресса в размере 119 895, 26 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3597, 91 руб., а всего в сумме 123 493, 17 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий _________________________
Решение вступило в законную силу ....