РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Малаевой А.А.,
с участием истца З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-427/2010 по иску З.А. к Б.Е. о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств и убытков,
установил:
истец З.А. обратился в суд с иском к ответчику Б.Е. о взыскании долга по договору займа, неустойки за просрочку исполнения обязательств и убытков.
Исковые требования мотивирует тем, что .... между ним и ответчиком был заключен договор беспроцентного займа, по которому истец передал ответчику в собственность 215 000 руб., с условием возврата указанной денежной суммы не позднее ...., а в случае просрочки указанного обязательства - ответчик обязался уплатить неустойку в размере 10 % от суммы займа.
В указанный срок Б.Е. сумму займа не вернул, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 215 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в сумме 21 500 руб.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы на оплату услуг представителя в сумме 2300 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5588 руб.
Истец З.А. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Б.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... причины неявки не известны, ходатайство об отложении судебного разбирательства от него не поступало.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования З.А. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что .... между истцом З.А., и ответчиком Б.Е. был заключен договор беспроцентного займа ....
Согласно п.1 указанного договора З.А. передал в собственность Б.Е. денежную сумму в размере 215 000 руб. сроком до ....
Как следует из текста искового заявления, пояснений истца, данных им в настоящем судебном заседании, и ответчиком не оспаривается, до настоящего времени сумма займа истцу не возвращена.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, с ответчика Б.Е. в пользу истца З.А. подлежит взысканию сумма долга согласно договору беспроцентного займа в размере 215 000 руб.
Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с п.4 договора беспроцентного займа, в случае просрочки уплаты суммы займа заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 10 % от суммы займа.
Таким образом, неустойка, начисленная в соответствии с вышеуказанным пунктом договора, составляет: 215 000 руб. х 10% = 21 500 руб.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательства по договру беспроцентного займа в сумме 21 500 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 565 руб.
Кроме того, учитывая положения ст.100 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, заявленные истцом требования о возмещении расходов на оплату услуг представителя, подлежат частичному удовлетворению, а именно в сумме 1 000 рублей.
При этом суд руководствуется требованиями разумности в определении подлежащих возмещению расходов на оплату услуг представителей, а также учитывает объем и характер юридических услуг, оказанных истцу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования З.А. удовлетворить.
Взыскать с Б.Е. в пользу З.А. сумму долга в размере 215 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательства в размере 21 500 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 1000 руб., расходы на уплату государственной пошлины в сумме 5565 руб., а всего в сумме 243 065 руб.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий _______________________
Решение вступило в законную силу ....