РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белоярский ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
в составе председательствующего федерального судьи Даменова Э.А.,
при секретаре Ш.Ю.,
с участием истца Г.В., ответчика Б.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело .... по иску Г.В. к Б.А. о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
истец Г.В. обратился в суд с иском к ответчику Б.А. о взыскании задолженности по договору займа.
Исковые требования мотивирует тем, что .... между ним и ответчиком был заключен договор займа денег, по которому истец передал ответчику денежную сумму 500 000 руб., с условием возврата указанной денежной суммы до ..... Данные обязательства ответчик не выполнил и на сегодняшний день сумма долга перед истцом составляет 500 000 руб.
На основании вышеизложенного истец Г.В. обратился в суд и просит взыскать с ответчика Б.А. сумму основанного долга по договору займа в размере 500 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере 200 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 200 руб.
Истец Г.В. в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Б.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом ...., вместе с тем сообщает, что с исковыми требованиями не согласен.
Кроме того, направил суд телеграмму с просьбой отложить судебное разбирательство на неопределенный срок ....
Согласно ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.
Из просьбы ответчика Б.А. об отложении судебного заседания следует, что на момент рассмотрения настоящего гражданского дела он будет находиться за пределами .....
Однако, достаточные доказательства, подтверждающие данный факт суду не представлены, в этой связи суд находит просьбу ответчика Б.А. не подлежащей удовлетворению.
При таких обстоятельствах, учитывая положения ст.154 ГПК РФ, суд находит необходимым приступить к расмотрению настоящего гражданского дела в отсутствие ответчика Б.А.
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования Г.В. обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что .... между истцом и ответчиком заключен договор займа (далее - Договор), по условиям которого Б.А. взял в заем у Г.В. деньги в сумме 500 000 руб. ....
Пунктом 2 Договора ответчик обязался возвратить указанную сумму в срок до .....
Однако, данное обязательство Б.А. выполнено не было.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Исходя из п.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
Таким образом, с ответчика Б.А. в пользу истца Г.В. подлежит взысканию сумма долга согласно договору займа от .... в размере 500 000 руб.
При этом суд учитывает тот факт, что несмотря на предложение суда .... в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, доказательств надлежащего исполнения своего обязательства перед истцом ответчик Б.А. суду не представил.
Кроме того, в соответствии с п.3 Договора с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 0,5 % от суммы займа за каждый день просрочки.
Согласно расчету, представленному истцом, период просрочки .... составляет 231 день. Сумма неустойки за указанный период составляет (500 000 х 0,5% х 231) 577 500 руб.
Однако, учитывая положения ст.333 ГК РФ, в соответствии с которой суд вправе уменьшить неустойку, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд считает необходимым уменьшить сумму неустойки до 10 000 руб.
Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика неустойка в размере 10 000 руб.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, пропорционально размеру удовлетворенных требований имущественного характера, в сумме 8 300 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Г.В. удовлетворить частично.
Взыскать с Б.А. в пользу Г.В. сумму основного долга по договору займа в размере 500 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств в сумме 10 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 300 руб., а всего в сумме 518 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований Г.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий _______________________
Решение вступило в законную силу ....