Дело ....
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Белоярский. ....
Белоярский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Лаврова И.В., при секретаре Д.Е.К., с участием представителя ответчика Д.А.Р. - Ч.В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Б к Г.И.Е., Г.В.Г., Г.Р.Е., А.А.А., Д.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
Б обратился в суд с иском к Г.И.Е., Г.В.Г., Г.Р.Е., А.А.А., Д.А.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Исковые требования мотивирует тем, что в соответствии с заключенным между ним и ответчиком Г.В.В. .... кредитным договором ...., Г.В.В. получил денежные средства в сумме 450000 рублей под 17 % годовых на срок по .....
На дату подачи искового заявления, обязательства по кредитному договору Г.В.В. не исполнены, имеется непогашенная задолженность в сумме 344859 рублей 45 копеек.
Обязательство Г.В.В. обеспечено договором поручительства от ...., заключенным с А.А.А., договором поручительства от ...., заключенным с Д.А.Р.
Просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность по кредитному договору в сумме 344859 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5048 рублей 04 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом .... ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступало.
Ответчик и Г.И.Е., Г.В.Г., Г.Р.Е. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом ...., ...., ходатайств об отложении судебного заседания от них не поступало.
Ответчик А.А.А., его представитель А.А.С. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом ...., от А.А.А. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия.
Представитель ответчика Д.А.Р. - Ч.В.М., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании возразил против исковых требований, считает их необоснованными.
Заслушав представителя ответчика Д.А.Р. - Ч.В.М., исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Б обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
.... года между истцом и Г.В.В. заключен кредитный договор ...., в соответствии с которым истцом были предоставлены денежные средства в сумме 450000 рублей на срок по .... под 17 % годовых. Условиями договора установлены размер и сроки возвращения полученного кредита и уплаты процентов за пользование им. В соответствии с п.п. .... кредитного договора погашение кредита и процентов производится ежемесячно, при этом проценты уплачиваются одновременно с погашением кредита.
Пунктом .... вышеназванного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления обязательства, установленной настоящим договором в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).
В силу ст.425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения, а в силу п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно выписке по лицевому счету .... задолженность Г.В.В. по состоянию на .... составляет 344859 рублей 45 копеек.
При таких обстоятельствах, суд считает, что ответчик Г.В.В. не исполнил условия кредитного договора от .....
Согласно ст.361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно (ст.363 ГК РФ).
.... в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства .... с А.А.А., .... с Д.А.Р.
Однако, согласно сообщению отдела ЗАГС .... от .... ответчик Г.В.В. умер ....
В соответствии с сообщением нотариуса .... С.С.В. от .... наследство Г.В.В. в виде денежных вкладов в сумме 101 рубль 53 копейки, хранящихся в ...., денежных вкладов в сумме 2579 рублей 88 копеек, хранящихся в Б ...., права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: .... (по 1/4 доли в праве - Г.В.Г., Г.Р.Е., 1/2 доли в праве - Г.И.Е.) принято супругой умершего - Г.И.Е., родителями - Г.В.Г., Г.Р.Е..
Согласно отчету «Об определении рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего Г.В.Г. 1/4 доля в праве, Г.Р.Е. 1/4 доля в праве, Г.И.Е. 1/2 доля в праве, расположенного по адресу .... от .... рыночная стоимость квартиры составила 1945000 рублей.
Доводы ответчика о взыскании суммы задолженности по кредитному договору от .... с А.А.А., Д.А.Р.суд находит несостоятельными в связи со следующим.
Ответчик Г.В.В. перевод долга в соответствии с требованиями ст. 389 ГК РФ на какое-либо другое лицо не осуществлял.
Согласно п. 2.8 договоров поручительства, А.А.А., Д.А.Р. приняли на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика Г.В.В., а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.
В соответствии с ч. 2 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника.
В соответствии с ч. 1 ст. 389 ГК РФ уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно условиям договоров поручительства, поручители не принимали на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за заемщика, в случае его смерти.
Таким образом, надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу являются: супруга умершего Г.В.В. - Г.И.Е., родители - Г.В.Г., Г.Р.Е.
Учитывая совокупность вышеизложенных доказательств, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в сумме 344859 рублей 45 копеек.
Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию в долевом отношении расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5048 рублей 04 копейки, то есть по 1682 рубля 68 копеек с каждого.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Б удовлетворить.
Взыскать солидарно с Г.И.Е., Г.В.Г., Г.Р.Е. в пользу Б задолженность по кредитному договору в сумме 344859 рублей 45 копеек.
Взыскать с Г.И.Е. в пользу Б расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1682 рубля 68 копеек.
Взыскать с Г.В.Г. в пользу Б расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1682 рубля 68 копеек.
Взыскать с Г.Р.Е. в пользу Б расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1682 рубля 68 копеек.
Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 дней со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы через Белоярский городской суд.
Председательствующий И.В. Лавров
Решение вступило в законную силу ....